BrightOne
нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Это и есть твоя черта, которая давно написана в заметке в твоем профиле
- есть моя точка зрения и неправильная

PersikPas

Я не сравниваю вас с плоскоземельцами. Я просто привел список существующих мнений, с которыми я не согласен. Я также не согласен с философией дигитализма, хотя и считаю ее исключительно интересной концепцией. Это я вас только что с Максом Тегмарком сравнил?

ну вот, что и требовалось доказать.

PersikPas

Что из перечисленного?

он приводит свою точку зрения как правильную, а иную, мою, ставит на одну ступень с мифами и заблуждениями. И считает, что это прямо так тонко, так умно и остроумно.

Похлопайте ему))

BrightOne
выше коммент

BrightOne
и так вы делаете ВСЕГДА

PersikPas


Да, по признаку истинности ваша точка зрения находится именно там. Бывает, чо. Мои точки зрения время от времени тоже там оказываются, я, как и все, тоже способен ошибаться.

PersikPas

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

PersikPas
Не ужасное, но именно с учетом нагромождения противоречий, которые от вполне гармоничного мира оставляют руины, несколько странное) Вот если бы без противоречий... Мечты, да) Я не хотела расставаться с ГП после завершения 7 книги - я открыла для себя фанфики. Тем они и хороши, что прекрасно отвечают запросу, но сам канон при этом незыблем, сколько бы хэдканонов и аушек не появилось.
Отдельно отмечу, рада, что еще не потерли, и прочесть ответ удалось.

Лиза Пинская
Фанфик это фанфик, а мы про канон.

Про нагромождения есть выше. Роулинг канон еще дополняет, а потому никто не может говорить гарантированно, что эти противоречия не сгладятся.

Я легко могу игнорировать ПД, но считаю его каноном. И не я одна.

BrightOne
PersikPas
Объявляю вас фейком и фейком друг друга.

(продрав глаза с утра, восхищается полётом треда ака фанера)

Лол, клевый рецепт, только он не особо оригинален.

в одну руку мы берем что-то абстрактное и не имеющее четких рамок - творчество например. Скрещиваем свою точку зрения относительно этого творчества с чеи-то из точных наук, что не зыблемо, например 2*2=4. Все - вы гений. Умный и остроумный.

При этом точку зрения по этому же творчесву других людей, которая вам не нравится скрестите ч чем-то мифическим и не научным, типа плоской земли - все, ваши противники недалекие чудики.

Я же говорю. Признать отличную от своей точку зрения - нельзя. Надо обязательно приравнять ее к какашке и снисходительно сказать, что все кто ее придерживаются дурачки.

Лиза Пинская
кстати, ПД каноном считаю не только я, зачем конкретно мой ответ?

BrightOne
ой нет, не плохо, просто эта не та черта, которую я хочу видеть у своих друзей

хочется жить
Пора погоду мартовскую обсуждать и котиков ))

Deskolador
Ой, я тут недавно попала под кое-чьё мартовское обострение...

PersikPas
Семь книг от Роулинг - это канон. Книг. Книг!
Затем приходят два мужика, показывают ей своё творчество в форме диалогов, она его одобряет, потому что это, объективно говоря, интересный фанфик. На котором можно сделать деньги.
ПД чисто технически не может быть каноном - авторы другие, формат произведения другой. Вот если Роулинг напишет книгу на базе пьесы, тогда да, та история станет каноном, но сейчас - нет.

пардон, забыла, что я с ним не общаюсь.