cаravella
Нет, я не христианин. Извините, что ошибся на Ваш счет.
Если человек не обязан помогать подлецу, то зачем он это делает? Вот Вы бы стали иметь какие-либо отношения с человеком, который совершил явную подлость? Повторюсь: Дайлис никто не заставлял бетить "малкр". Это поступок, который было проще не делать, чем делать. Такие поступки характеризуют человека особенно ярко. И если человек публично совершает тот или иной поступок, то я считаю себя вправе составить о нем своё мнение.

WMR
Но не вправе навязывать его другим)

WMR
Я бы не стала бетить малкр, если вы об этом. Я бы ее на пушечный выстрел к себе не подпустила. Но я допускаю, что другие люди могут вести себя иначе. Не мне их за это судить, есть поступки, куда сильнее заслуживающие публичного порицания.

Мнение-то вы составили, пожалуйста. Зачем им публично делиться, особенно в тот промежуток времени, когда человек вам даже ответить не может? (Напоминаю, что Дайлис в бане). И да, напоминаю, бетинг - это не манифест. Это просто бетинг. Кого бетить - личное дело каждого.

а Дайлис меня почему-то внесла в ЧС

теория малкр=дайлис мне не нравится
вообще не похожи
в отличие от других месхофейков

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
это бред, они разные.

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Не, они не один человек

Jane W.
А я его разве кому-то навязываю? С каких это пор публичное выражение своего мнения стало приравниваться к его навязыванию? Учитесь уважать свободу слова.

cаravella
А почему я не имею права публично поделиться своим мнением о публичном поступке? Очень странная претензия. И да, свое мнение я начал высказывать ещё до того, как Дайлис улетела в бан. И сам факт бана не значит, что действия пользователя теперь нельзя обсуждать. Обсуждать можно даже мертвых (которые в принципе ответить не могут), а Дайлис жива и лишь во временном бане.
Бетинг - это помощь. Помогая подлецу, человек становится с ним на одну доску.

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Так вроде бы такое никто здесь и не предполагал.

WMR
Свобода слова тут не при чем) Просто вы очень долго и упорно пытаетесь убедить нас в том, что Дайлис поступила аморально. Это уже не совсем то же самое, что высказывание своей позиции.

WMR
Больше похоже на публичное перемывание костей. Вы же даже лично к Дайлис не обратились с обвинением, вы начали обсуждать ее с другими юзерами в треде, который она, если писала здесь ранее, скорее всего могла читать. "Смотри, мы тут тебя обсуждаем, ты плохая, мы знаем, что ты это видишь, но в разговор тебя не приглашаем, нам просто нравится судачить".

И это я уже молчу о том, что бетинг - это не публичный манифест с признаниями в вечной любви.

То есть, я правильно понимаю, один отбеченный малкровский фик перечеркивает для вас все достоинства Дайлис как человека? При том, что лично с Дайлис вы не общаетесь, как человека ее не знаете, и вообще ваши знания о ней, скорее всего, ограничены блогами ффми.

Удивляет не то, что кто-то недостаточно информирован или вовсе дезинформирован — это неизбежно, увы, особенно сейчас, тем более в интернете. Удивляет, что личность, чья дезинформированность столь фундаментальна, пытается судить и распоряжаться, раздавать моральные оценки, карать и миловать.

Jane W.
Я высказал свое мнение. Некоторые с ним согласились, некоторые нет. В поддержку своего мнения я начал приводить аргументы. Мои аргументы могут Вам нравиться, могут не нравиться, но у Вас нет оснований считать их навязыванием позиции. Обоснование позиции неравно её навязыванию. Наоборот, приравнивание чужой аргументации к навязыванию мнения выдает желание заткнуть оппонента. При этом изначально я даже не к Вам обращался, а лишь высказывался по поводу. Вы уже позже ввязались в беседу со мной. Убеждать любой ценой в чем-либо лично Вас я не стремлюсь. Можете принять мои аргументы, можете не принимать их и свернуть беседу - дело Ваше)

Даже у маньяков бывают адвокаты, и к ним нет претензий насчет морального облика, а к Дайлис есть? Это же ее желание было отбетить, захотела и сделала. Имела право в конце концов.

Клэр Кошмаржик
привет давно не виделись
Вы зачем удалили мой коммент к фику про Снейпа-транса? Нормальный же был.

kiki2020
Возможно, WMR знает о Дайлис что-то, чего не знаем мы? Ну там, может, она спонсирует малкр и ее фейков деньгами, помогала ей придумывать легенду для каждого фейка, еще что-то - в общем, реально делает то, что поставило бы ее "на одну доску с подлецом"?

kiki2020
Почему это нет? Полно.

Я думаю что Дайлис дружила с малкр. Может они там в личке мимимишно обсуждали котиков, хз.
Что делать, если твоя подружка оказалась фейководом, мужиком, и вообще... Георгием Месхи. Надо ли от неё отвернуться?..

EnGhost
Ну у некоторых индивидуумов мб и есть, но общественного порицания нет, есть понимание, что это работа и ее нужно выполнять.

cаravella
Нет, не похоже. Если человек совершил публичное действие, то пусть будет готов к тому, что и обсуждать его будут публично. Думать иначе было бы лицемерием.
Я понятия не имею, успела ли Дайлис ознакомиться с моим мнением до своего бана. Теоретически вполне могла успеть. Почему я пришел в это обсуждение? Ну, так именно здесь обсуждались деяния "малкр". Вот я и высказывался по поводу обстоятельств его возвращения к творчеству, к чему непосредственное отношение имела Дайлис. Заявляться же к самой Дайлис и бросать ей лично какие-либо претензии у меня не было никакого права. Это было бы навязчивостью.

Публичный бетинг - это публичное действие. Почему публичное действие не может обсуждаться публично?

Я сужу о пользователе на основании той информации, которая у меня есть. Другой нет. Возможно, в жизни пользователь Дайлис ведет себя как-то иначе, но в жизни её и зовут иначе) Здесь же она пользователь с определенным ником и определенными действиями. По действиям её я и сужу о ней. Вы, например, меня тоже в жизни не знаете, однако ж взялись приравнять меня к инквизитору :)

Cancel culture на Фанфиксе. Впрочем, всё новое - давно забытое старое.