теория малкр=дайлис мне не нравится
вообще не похожи
в отличие от других месхофейков

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
это бред, они разные.

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Не, они не один человек

Jane W.
А я его разве кому-то навязываю? С каких это пор публичное выражение своего мнения стало приравниваться к его навязыванию? Учитесь уважать свободу слова.

cаravella
А почему я не имею права публично поделиться своим мнением о публичном поступке? Очень странная претензия. И да, свое мнение я начал высказывать ещё до того, как Дайлис улетела в бан. И сам факт бана не значит, что действия пользователя теперь нельзя обсуждать. Обсуждать можно даже мертвых (которые в принципе ответить не могут), а Дайлис жива и лишь во временном бане.
Бетинг - это помощь. Помогая подлецу, человек становится с ним на одну доску.

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Так вроде бы такое никто здесь и не предполагал.

WMR
Свобода слова тут не при чем) Просто вы очень долго и упорно пытаетесь убедить нас в том, что Дайлис поступила аморально. Это уже не совсем то же самое, что высказывание своей позиции.

WMR
Больше похоже на публичное перемывание костей. Вы же даже лично к Дайлис не обратились с обвинением, вы начали обсуждать ее с другими юзерами в треде, который она, если писала здесь ранее, скорее всего могла читать. "Смотри, мы тут тебя обсуждаем, ты плохая, мы знаем, что ты это видишь, но в разговор тебя не приглашаем, нам просто нравится судачить".

И это я уже молчу о том, что бетинг - это не публичный манифест с признаниями в вечной любви.

То есть, я правильно понимаю, один отбеченный малкровский фик перечеркивает для вас все достоинства Дайлис как человека? При том, что лично с Дайлис вы не общаетесь, как человека ее не знаете, и вообще ваши знания о ней, скорее всего, ограничены блогами ффми.

Удивляет не то, что кто-то недостаточно информирован или вовсе дезинформирован — это неизбежно, увы, особенно сейчас, тем более в интернете. Удивляет, что личность, чья дезинформированность столь фундаментальна, пытается судить и распоряжаться, раздавать моральные оценки, карать и миловать.

Jane W.
Я высказал свое мнение. Некоторые с ним согласились, некоторые нет. В поддержку своего мнения я начал приводить аргументы. Мои аргументы могут Вам нравиться, могут не нравиться, но у Вас нет оснований считать их навязыванием позиции. Обоснование позиции неравно её навязыванию. Наоборот, приравнивание чужой аргументации к навязыванию мнения выдает желание заткнуть оппонента. При этом изначально я даже не к Вам обращался, а лишь высказывался по поводу. Вы уже позже ввязались в беседу со мной. Убеждать любой ценой в чем-либо лично Вас я не стремлюсь. Можете принять мои аргументы, можете не принимать их и свернуть беседу - дело Ваше)

Даже у маньяков бывают адвокаты, и к ним нет претензий насчет морального облика, а к Дайлис есть? Это же ее желание было отбетить, захотела и сделала. Имела право в конце концов.

Клэр Кошмаржик
привет давно не виделись
Вы зачем удалили мой коммент к фику про Снейпа-транса? Нормальный же был.

kiki2020
Возможно, WMR знает о Дайлис что-то, чего не знаем мы? Ну там, может, она спонсирует малкр и ее фейков деньгами, помогала ей придумывать легенду для каждого фейка, еще что-то - в общем, реально делает то, что поставило бы ее "на одну доску с подлецом"?

kiki2020
Почему это нет? Полно.

Я думаю что Дайлис дружила с малкр. Может они там в личке мимимишно обсуждали котиков, хз.
Что делать, если твоя подружка оказалась фейководом, мужиком, и вообще... Георгием Месхи. Надо ли от неё отвернуться?..

EnGhost
Ну у некоторых индивидуумов мб и есть, но общественного порицания нет, есть понимание, что это работа и ее нужно выполнять.

cаravella
Нет, не похоже. Если человек совершил публичное действие, то пусть будет готов к тому, что и обсуждать его будут публично. Думать иначе было бы лицемерием.
Я понятия не имею, успела ли Дайлис ознакомиться с моим мнением до своего бана. Теоретически вполне могла успеть. Почему я пришел в это обсуждение? Ну, так именно здесь обсуждались деяния "малкр". Вот я и высказывался по поводу обстоятельств его возвращения к творчеству, к чему непосредственное отношение имела Дайлис. Заявляться же к самой Дайлис и бросать ей лично какие-либо претензии у меня не было никакого права. Это было бы навязчивостью.

Публичный бетинг - это публичное действие. Почему публичное действие не может обсуждаться публично?

Я сужу о пользователе на основании той информации, которая у меня есть. Другой нет. Возможно, в жизни пользователь Дайлис ведет себя как-то иначе, но в жизни её и зовут иначе) Здесь же она пользователь с определенным ником и определенными действиями. По действиям её я и сужу о ней. Вы, например, меня тоже в жизни не знаете, однако ж взялись приравнять меня к инквизитору :)

Cancel culture на Фанфиксе. Впрочем, всё новое - давно забытое старое.

cаravella
Вам не стыдно передергивать? Я сужу о Дайлис на основании её всем известных действий. Бетинг - это помощь. Добровольная и безвозмездная. Не работа и не обязанность. ПОМОЩЬ, понимаете? Как мне относиться к пользователю, который взялся прилюдно помогать человеку, что был прилюдно же уличен в откровенной подлости? На мой взгляд, только негативно.

WMR
Это оправдалочка для тех, кто не умеет держать свое мнение при себе. Некоторые считают, что если человек выложил фик, например, то он автоматически запрашивает критику, даже если в саммари написано "принимаю только медовую пахлаву, ой, то есть похвалу".

Дайлис виновна в том, что малкр вернулась к творчеству?

Это было бы честно.

Бетинг - это просто бетинг. У каждого свое отношение к нему. Еще раз - я бы не бетила малкр, но я не считаю себя вправе осуждать за этот поступок Дайлис, потому что, вероятно, у нее другое мнение на этот счет. То, что лично вы считаете неприемлемым бетить тексты подлецов и маргиналов, не делает подлецами и маргиналами тех, кто по какой-то причине относится к проблеме иначе. Понимаете, это именно тот случай, когда то самое "дышло". Это не однозначная ситуация, как, например, убийство или воровство, это ситуация из разряда "снимать ли в кино актера с дурной репутацией". Каждый сам для себя решает, сотрудничать ли ему с таким человеком или нет, разделять искусство, творчество и личность или нет.

А чем вам не нравится сравнение с инквизитором?))) Они тоже осуждали людей не столько за деяния, сколько за публичные высказывания, мыслепреступления и сотрудничество с ведьмами и бесами. Впрочем, возможно, вам больше понравится, если я скажу, что вы вписываетесь в западные тренды, где правит бал культура отмены?

WMR
Если бы я судила о знакомых и приятных по-человечески мне бетах на основании того, кого они бетили...
А я просто считаю, что это их личное дело - кого бетить, а кого нет.

WMR
И нет, мне не стыдно, и я не передергиваю. То, что вы назвали передергиванием, это как раз такие действия, которые действительно могли бы сойти за аргументы. А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство.