WMR
Мне имена-пароли-явки назвать? Извините, нет привычки публично обсуждать третьих лиц. Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов.

Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет.

Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками...

Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали.

Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами)))

Бесплатный адвокат тоже подлость?

Deskolador
Ну если бы я не видела сама как Малкр пришла в беседу, где она была, не написала бы гадостей, а потом бы снова не удалилась - то да.

А про наказания из ответа мне тех поддержки как то нельзя скащать, что наказание было

Deskolador
Мне ответили, что наказывают, что бы предотвратить следующее нарушение, а малкр сказпл что хочет созидать и просит разрешения вернуться

PersikPas
Разрешил вернуться.
То есть без разрешения не получилось бы, нет?

WMR
Не писали. Но разве вы не согласны с такой постановкой? Вы бы стали бетить малкр? Нет. Те, кто бетят малкр после всей этой истории - ну, ладно, не козлы... но люди сомнительной морали? Судя по вашим сообщениям, да. Уж простите, я просто несколько обобщила, для красного словца.

Потому что бетинг - это личное дело беты))) ЭТО ПРОСТО РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА, все! А вы какой-то сакральный смысл вкладываете в простую рутинную работу. Которая не столько помощь даже, сколько выполнение привычного дела.

Не приписывайте мне то, чего я не делала. Если бы я попыталась вас заткнуть, вы бы это почувствовали.

Публичной она становится только если в шапку фика заглянуть. Или на страничку к бете или подбетной.

Морально осудить... а еще вывесить имя на доску позора, устроить публичную порку и объявить бойкот. Фу, каким-то таким нехорошим душком повеяло, знаете.

Я даже вам простила бы сотрудничество с малкр, хотя не симпатизирую вам))) Потому что считаю, что это было бы вашим личным делом.

cаravella
Да, громкие скандалы были на сайте и раньше. Но то время было другое, мирное. Тогдашние провокации не касались чьей-то гибели. В этом смысле "малкр" - первопроходец.

Право убеждать оппонента заткнуться? Сомнительное занятие))

Да, автор может удалять комменты. А читатель может отнести свой отзыв в блоги. И с этим автор ничего поделать не сможет.

Свою репутацию она сама очернила сильнее всех. Публика не виновата, что это заметила.

Вы явно не вполне представляете, как именно инквизиторы выполняли свою работу)

Deskolador
Да. Разрешили и не наказали.

Deskolador
Это что то меняет? Для меня нет.

Это вещи, которые простым простите меня не решаются

Это ключевое :)

Deskolador
Можно устроить голосование и посмотреть как лягут голоса

cаravella
Добровольное и необязательное. Ни один пользователь данного сайта не обязан помогать другому в исправлении ошибок в тексте. Только по доброй воле. Это именно ПОМОЩЬ.

А разве шапка фика - не публичное место? Какие удивительные открытия)

Вы зря столь пренебрежительно отзываетесь об институте общественного бойкота. Он сыграл важную роль в становлении гражданского общества. Впрочем, я не призываю к бойкоту Дайлис. А вот к бойкоту "малкр" отнесся бы положительно.

Да, бойкот

WMR
Не более сомнительное, чем право рассуждать о репутации третьего лица в бложиках.

Ясно. Вы не видите человека за поступком (еще и не криминальным). Простите, но это какой-то тихий ужас. Тупо поставили клеймо и все. И зачем вы меня про христианство спрашивали? Чтобы что?

Я представляю. А еще я представляю, что механизма работы инквизиции я не касалась в предыдущих сообщениях.

А теперь, извините, у меня воздушная тревога, пойду-ка я в коридор. Впрочем, вряд ли вас это волнует сильнее, чем малкр)))

WMR, тут даже дело не в бойкоте за какое-то определенное действие, а в том, что зачем общаться с манипулятором, который раскинул тут свои сети на 15 аккаунтов? Речь про "Георгия Месхи" (если конечно это реальное имя, в чем я не уверен), а не про т. н. "Кристину Маленкову" (Малкр), которая как и все остальные является его фейком. Это я не конкретно Вам, а в принципе всем, если кто-то забыл, что за "Малкр" скрывается мужик, предположительно житель Грузии (но это не точно). И вообще, пользуясь случаем, призываю всех, кто ещё этого не сделал, кидать в ЧС все обозначенные Рефери в первой сотне комментов под этим постом фейки Месхи. Как акт уважения к себе.

Нaблюдатель
Это лишнее, те акки точно забанены.

Нaблюдатель
У малкр слишком масштабная фанонная деятельность, для того чтобы быть всего лишь одним из фейков Георгия Месхи. А представить что всей этой херотенью... (соррян, малкр, но твои флаги, многочисленные тексты по 5Кб и срачи с редактором фандомов - это действительно херотень) ...занимается мужик с политотой головного мозга, это как-то невозможно представить.

cаravella
А почему нельзя публично обсуждать публичные поступки? Именно через публичное обсуждение публичных деяний сообщество становится сообществом.

Человека я вижу и именно по-человечески его осуждаю. Впрочем, никто Вам не запретит поставить за это клеймо уже на мне.

Как это? Разве это не Ваши слова: "А чем вам не нравится сравнение с инквизитором?))) Они тоже осуждали людей не столько за деяния, сколько за публичные высказывания, мыслепреступления и сотрудничество с ведьмами и бесами"? Уверяю Вас, это достаточно упрощенный взгляд на деятельность инквизиции.

На будущее. Мы, вероятно, так и не придем к соглашению по данной теме. Я считал и считаю, что есть люди, с которыми просто нельзя общаться. Из гигиенических соображений. Это я о "малкр". Но нет, по отношению к другим я "крови" не жажду. Предлагаю на этом свернуть наше обсуждение. Тем более, что есть вещи куда более серьезные.
Желаю Вам благополучно пережить опасность. Берегите себя!

Все эти публичные порки, прорабатывания на партсобрании, бойкоты и прочее — не более чем бурление в кишечнике у больного общества. Да-да, если кому-то удаётся заставить замолчать ярких индивидуумов, душу и цвет общества, то нижние по уровню интеллекта слои радостно решают, что теперь кишечник всему голова. Ошибаются, конечно. И, чсх, даже не в состоянии осознать, что подход неверный, но подсознательно всё же сопоставляют свой уровень — с недостижимым.