О, мой коммент со ссылкой на обращение Дайлис удалили. Какая скорость реакции, однако... у того, кто на него нажаловался.

WMR
Не то и не другое. Есть такой тип людей, которые жалеют даже маргиналов и уродов и не умеют не помогать.

cаravella
"Покуда есть на свете дураки, обманом, стало быть, нам жить с руки".

финикийский_торговец
Ну, кому "добрый человек", кому "дурак". Кто какой меркой меряет.

cаravella
Наивность часто выдают за доброту.

cаravella
Я не очень хорошо себе представляю, как можно одновременно помогать насильнику проводить свой досуг и сочувствовать его жертве.

WMR
Малкр не убивал никого, просто напиздел про смерть.

WMR
Ну, можно строить свою этическую позицию на отрицании свободы воли. "Нет людей плохих, есть люди несчастные" (не точная цитата).

Покуда помощь этим несчастным не заключается в облегчении им ведения своей деструктивной деятельности.

PersikPas
Приравнял реальные смерти к смерти фейка, к фейкосмерти. Это я и называю глумлением.

WMR
Да, вы правы

PersikPas
Я всё ещё пребываю в глубокой печали от потери доброредактора. Я помню её другой.

WMR
О, малкр у вас уже насильник?)) Что там насчет передергиваний?))

MiG-31BM
Я искрене сочувствую.

Но это не я кинулась постить сомнительные тексты со сторонних ресурсов, очистив перед этим весь ЧС

И да, считаю этот поступок глупым. Было ясно, что эту простыню прочтут единицы. Утром, пока еще глаза не продрал ото сна, хочется на котиков посмотреть а не на Коха.

Прочли единицы, убрали быстро, а потери масштабны. Надо было думать

PersikPas
Думаю, человек был готов к последствиям.

cаravella
Поступок "малкр" как раз подобен действию насильника. Человека, который мерзким способом воспользовался другими людьми. Поизгалялся над теми, кто умер, поимел в душу тех, кто живой.

cаravella
А я думаю, что нет. Потому что все это действие максимально не продуманно. Просто максимально. Можно сделать опрос :
Кто прочел эту простынь?
Уверена, что таких будет мало.

!!!
А кто-нибудь вообще видел извинительный пост от малкр?..

(я, как всегда, очень в тему и очень вовремя)
Давайте еще раз.
1) малкр Рефом дан второй шанс. Ее главный профиль никто не удалил и не забанил. Давайте вы тогда со своими претензиями дружненько все пойдете к Рефу.
Дайлис же просто отбетила текст участника платформы. Как профессиональная бета, отодвигающая в сторону личные мотивы. Все по правилам. Свое личное осуждение запомните для себя и оставьте при себе.
И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают.
Да, лично мне ее поступок глубоко неприятен.
Знаю Дайлис и могу сказать, что ее тоже сильно покоробило.
Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует.
2) Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения.
Но ключевое здесь: "сам" и "для себя".
Пафосно выносить вердикты и клеймить человека - не круто.
3) Особенно если человека здесь нет и он вынужден отвечать через ао3. Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут.
Хотите пафосных обвинений - идите по протоколу. С "адвокатами". И не набрасывайтесь на этих же адвокатов за то, что они защищают человека, который не может вам нормально ответить.
4) И лично от меня: открыто высказанная позиция в любом случае вызывает уважение.
Так что угомонитесь уже.
Человек высказался. Человек знал, на что идет, и получил то, на что шел. Так хватит уже перемывать ему кости!