↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
26 марта 2022
Aa Aa
#вооружение #бронетанковое
Для наблюдателей. На фоне "информационной войны" немного про анализ фотографий брошенной и сгоревшей БТТ. А вообще - про сохранение здравомыслия.

"Z" рисуют на трофейном при отправке в пункты сбора битого и трофейного.
"Z" рисуют на своём же сгоревшем для создания картинки.
Ещё есть "V" и "O".

Репортёры показывая "сгоревшую российскую БТТ" часто демонстрирую по факту украинскую. И наоборот - репортеры снимающие "сгоревшую украинскую БТТ" частенько ни в чём не разбираясь показывают российскую/корпусов ЛДНР (там ещё сложнее, т.к. у корпусов полно Т-64 всех модификаций).

Технику бросают и затем захватывают все стороны, в процессе чего наносят те или иные опознавательные знаки. Очевидно российская БТТ может быть на момент поражения украинской. И даже наоборот.

Технику могут захватить два раза (т.е. целой же или не фатально повреждённой захватить обратно), потом перепутать и показать как чужую. Это не шутка, такое уже было - возьмём хрестоматийный пример с Т-72Б3 ещё 5-6 лет назад.

Брошенную технику, понимая что она может попасть в руки противника (при отступлении: из-за боевых повреждений, неисправности ходовой части или по причине нехватки ГСМ), расстреливают или подрывают свои же (любые стороны считающие противником любые же стороны).

И к этому моменту эта техника уже могла сменить знаки, сторону итд.

Сгоревшая техника не говорит однозначно о потере экипажа. И наоборот - целая на вид техника может быть гробом на троих-десятерых.

Есть, разумеется, достаточно ясные случаи, но есть и мутные.

Если у вас нет непосредственно самого видео с поражением БТТ, вам не ясен хорошо контекст, место и время фотографии поражённой БТТ (хорошо бы чтобы были видны следы от снарядов/ракет/ударных ядер крышебойных ПТС), то лучше всего молчать. За умного сойдёте.

Даже наблюдателем лучше быть хоть сколько-то не безграмотным.
26 марта 2022
8 комментариев
в многочисленные видеотчёты попадает техника повреждённая/уничтоженная/обездвиженная попаданиями

технику которая оказалась стойкой к попаданиям - как правило не показывают

из-за чего с дивана невозможно уверенно процент поражения/стойкости
технику которая оказалась стойкой к попаданиям
Если очень коротко, то такой не существует. И в тоже время техники на фото/видео с боевыми повреждениями, но на ходу тоже полно.

Там одновременно не применяется ничего имеющего трагический разрыв в защищённости в рамках своего класса. И как бы новые Т-90А, и модернизированные до "современного уровня" Т-72Б3, и Т-80БВМ, и древний украинский или донецкий Т-64БВ имеют близкий уровень защищённости от основных угроз.

На способность техники оставаться в строю (эвакуация, ремонт, возврат в части) после повреждений сейчас больше влияние оказывает подготовка экипажей и уровень МТО.

из-за чего с дивана невозможно уверенно процент поражения/стойкости
Это считают исключительно на основе закрытых документов, разумеется.

Сейчас фото и видео показывают не ради анализа хар-к самой БТТ, а исключительно для демонстрации числа потерь.

UPD Зависящего тоже в основном не от характеристик БТТ.
ReznoVV Онлайн
Это не шутка, такое уже было - возьмём хрестоматийный пример с Т-72Б3 ещё 5-6 лет назад.
Сразу вспоминается один Т-90 в Сирии, который дважды переходил из рук в руки.

Брошенную технику, понимая что она может попасть в руки противника (при отступлении: из-за боевых повреждений, неисправности ходовой части или по причине нехватки ГСМ), расстреливают или подрывают свои же
Что в рамках этого конфликта случалось на удивление редко. Ладно, "Тигры" с "Вартами" и грузовики, но хватает фото- и видеоматериалов с брошенной тяжёлой техникой, РСЗО и ЗРПК обеих сторон. По крайней мере, по началу подрывать всё это добро явно не спешили.

Если у вас нет непосредственно самого видео с поражением БТТ, вам не ясен хорошо контекст, место и время фотографии поражённой БТТ (хорошо бы чтобы были видны следы от снарядов/ракет/ударных ядер крышебойных ПТС), то лучше всего молчать.
А с учётом юридических нововведений обеих сторон, советский плакат восьмидесятилетней давности "Не болтай!" в целом становится как никогда актуальным.
ReznoVV
По крайней мере, по началу подрывать всё это добро явно не спешили.
Ага, по началу.
Marlagram Онлайн
Вот если в принципе, проявляя абстрактный такой интерес - а какого уровня ремонт нонче в ходу в войсках? Т. е. нонче же не времена Т-34, переставить башню с одного танка на другой мягко говоря сложнее (а с движком и трансмиссией, теоретически, проще), и количество официально поражённых танкоремонтных предприятий...
Лет через несколько узнаем, наверное. Хотя в ЛДНР наверное раньше раскроют...
Marlagram
Вот если в принципе, проявляя абстрактный такой интерес - а какого уровня ремонт нонче в ходу в войсках?
Привозят двигатель замотанный в полиэтилен и меняют на него тот, что не фурычит/продырявлен кумулятивной струёй. За сутки если не торопясь, и за 8 часов если жмёт. Остальное так же. Паять провода и заваривать дыры есть чем на месте, если речь о ПРП (подвижном ремонтном пункте).

Т. е. нонче же не времена Т-34, переставить башню с одного танка на другой мягко говоря сложнее (а с движком и трансмиссией, теоретически, проще),
Башню тоже переставить просто. Даже проще, унификация лучше чем во времена Т-34.

Башня с корпусом связана механически через погон башни и приводы горизонтальной наводки. В сети через ВКУ - вращающееся контактное устройство.

Автомат заряжания у Т-72 стоит в корпусе, у механизм заряжания Т-64/80 подвешен к башне.

UPD
А вообще царит техканнибализм.
https://www.youtube.com/watch?v=9l8qhH-zOJA
А вот кадры с такого ПРП. Замена агрегатов, вот и весь ремонт.

Ныне надёжность техники в сравнении со второй мировой выросла, чинить постоянную мелочёвку нужно меньше. А вот пробитое пулями всё равно менять целиком.
Кадырцы в первые дни захватили много укр. техники. Потом могли и Z на нее нарисовать. Было видео, наши взорвали Рысь с тризубом. Укры недавно хвастались трофейным Тайфуном и на нем был тризуб. На войне там полный бардак.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть