Цитата из текста - в 90% случаев не говорит ни о чем.
Саммари должно дать понять читателю, о чем будет история.

Вася заснул после пьянки, а проснулся в чулане под лестницей. Сможет ли он победить Дамбигада и соблазнить Флёр Делакур?

Гермиона всегда любила Драко, но коварный Рон подлил ей амортенцию и обманом заставил выйти за себя замуж. Сможет ли настоящая любовь победить нерушимый обряд магического брака?

Рабастан Лестрандж в тайне стал анимагом-шиншиллой. Теперь ему предстоит сбежать из Азкабана, воскресить Лорда, спасти брата и победить в войне. Но Аластор Муди не дремлет и идёт по следу.

Маркус Флинт жил только квиддичем, его цель была ясна - стать охотником в сборной Англии. Но с воскрешением Лорда в страну возвращается его отец, беглый Пожиратель Смерти, которого Маркус видел последний раз более 10 лет назад. Что сильнее: родовая честь или мечта?

Кажется, не так давно натыкалась на мнение, что именно подобные вопросы в саммари – маркер того, что от текста может кровь из глаз пойти 😂

Cabernet Sauvignon
Зато сразу все понятно)

Говорит о многом!
Во-первых, демонстрирует язык и литературный стиль автора. Легкий/тяжелый слог, построение предложений - нравится такое читать или не, "не моё".
Во-вторых, сразу переносит в гущу событий, как будто приоткрывает окошко в произведение. Имена, описание обстановки, отношения между персами - все это часто сразу можно понять даже в маленьком кусочке текста.
В-третьих, иногда можно и основной конфликт понять, если автор выбрал удачный отрывок.
Кому интересно - могу дать ссылки на такие примеры.
Я по ним и сужу о перспективности данного метода.