Mурзилка
Вооот, тоже напрягает доступность такой опасной штукенции. Но с другой стороны, в каноне вообще сложно сказать что то определённое про темномагические практики. Кроме того, что они априори ужасны и юзаются только плохишами)

Начальник Камчатки
Почему только плохишами? Дамблдор пользовался ментальной магией, только отказался сам учить Гарри из соображений безопасности.

В каноне этот вопрос не раскрыт.
В каноне никто кроме Пожирателей темной магией не пользуется - кроме озверевшего Поттера.
В каноне темная магия считается источником всех проблем человечества - не случайно соответствующий предмет называется "Защита от Темных Искусств".

Виктор Некрам
Пожиратели пользовались непростительным, это да.
Но вот легилименцией пользовался и Дамблдор.

Судя по тому, что написано на Поттермор о Дурмстранге, темная магия - это боевая и дуэльная магия.
И про крестражи вы забыли (тут требуется человеческое жертвоприношение).

Daylis Dervent
Империус должна быть ментальная. Легилименция по идее - тоже.

Mурзилка
А Конфундус почему-то не считается темной магией.

Mурзилка
Легилименция не темная магия. Во всяком случае, в каноне об этом ни слова.
Что касается Империуса - просто Непростительное заклинание может быть и не темным.

Виктор Некрам
Как непростительное может быть не темным?

Mурзилка
А вот так! (разводит руками)
Мы же даже не знаем из канона, что такое непростительные - общее мнение, классификация Министерства или законы Матери-Магии.

В каноне как-то довольно сложно с классификацией.
С одной стороны, есть ЗОТИ.
С другой, предмет подозрительно напоминает ОБЖД с элементами самообороны - боггарты, пикси, Локхарт, оборотни, щиты (?), разоружающее, Патронус. То есть, по идее, "тёмные искусства" - это всё, что предназначено для нанесения существенного вреда человеческому существу. В общем-то логично и получается - тезис "убийство раскалывает душу" вполне канонный. Но тогда маленьких магов должны очень серьёзно натаскивать на такую концепцию чуть ли не с пелёнок, что есть действия, которые можно, которые можно, если очень нужно, и которые ну вот вообще нельзя. Из чего логично вытекает фанонное "грязнокровки дикие" и прочая ересь...

Навия
Дело в том, что убить можно как авадой, так и левиосой, уронив на голову рояль. Однако только 3 непростительных считаются запрещенными и наказуемыми по маг. УК.
Возможно, темномагическая сущность сих заклятий как раз и заключается в том, что их никак больше нельзя использовать, кроме как ради пыток и убийств. Но это уже какие-то технические мелочи... боюсб, Ро об этом сильно не задумывалась...
П.с. надо было Тому врагов бы не авадить, а ронять на них рояли)

Начальник Камчатки
Трансфигурировать змею под ногами и кусать за самое дорогое. :)
Трансфигурация точно не Темная магия, Дамблдор свидетель.

Виктор Некрам
О, это тема)

Начальник Камчатки
Кем непростительные и почему?
Возможно, вопрос в намерении? Авадой не только можно только, но чтобы вообще применить Аваду, нужно хотеть убить, круцио - хотеть причинить боль etc. Возможно, регулярно ронять на людей рояли тоже вредно примерно так же, но об этом не говорят, чтобы не подавать идею школьникам? С тем же круцио, в общем-то, даже понятнее: если ты часто испытываешь острое желание сделать кому-то больно, реализуешь его и тебе ничего за это не бывает - психика принимает соответствующие формы, которые обычно располагают к принудительному лечению...

Мне вспоминается Крауч-старший, который в своё время вполне официально разрешил аврорату использовать Непростительные - да и во Вторую войну их по надобности и без использовали положительные персонажи вплоть до МакГонагалл. Дементоров, которые не только Азкабан охраняют, но и могут использоваться как личные телохранители Министра, тоже язык не повернётся назвать светлыми существами...

Так что, с одной стороны, Тёмные искусства - это вроде как ужас-ужас и "раскол души", с другой - их вполне могут использовать и министерские при исполнении, и вообще положительные герои. Ну и, разумеется, quod licet Iovi, non licet bovi.

Daylis Dervent
жертвоприношения это черная магия.

угу, скажите это авторам фанфиков и не только.

Начальник Камчатки
Вроде ж где-то указывалось, что дело в необходимых эмоциях?
Ну и изначальной нацеленности на причинение вреда.

Вон, в реальности тоже можно убить как мечом, так и зубочисткой, но запрещён почему-то только меч.

Zombie777
А это откуда информация?

Вот да кстати, непрощенка завязана на эмоции, то есть грохнуть кого можно и в аффекте, но за это все равно азкабан, хотя желание убить могло пропасть тут же.
Странности магического уголовного законодательства...