Да, диоптриметр - удобная штука. Она хотя бы какую-то объективность дает, в том числе и для пациента - часто тебе самому не очень понятно, видишь ли ты что-то четко или просто достраиваешь в голове =-))

ага, врач посадили меня под этот аппарат,чтобы я смотрела на домик. Показал прибор, что у меня зрение около -3,8 один глаз, и примерно на единицу больше второй. Только ушла я в с рецептам -6,5 и -7,5, потому что мои глаза не желали слушать указания аппарата, и в том, что он показал, ни черта ни видели)). Так что не знаю, что сказать - наверное, пожелать не видеть на приеме вторую меня...

StragaSevera
Ну, в плане объективности для пациента ( я, как обладатель миопии высокой и астигматизма, это понимаю) лучше рефрактометр. Второй вопрос, что есть у тебя на руках эти данные, а ты в линзах таких ничерта не видишь, а если и видишь, то только прижавшись к стеночке для надёжности сохранения вертикального положения и пола под ногами.
А диоптриметр хорош, чтобы проверять криворуких оптометристов. У меня была такая история с очками для близи. Мне их сделали, а работать не могу, хотя вроде все по рецепту (учитывая, что писал я его себе сам), вернулся в оптику, настоял, чтобы перепроверили линзы. По итогу выяснилось, что сделали на диоптрию больше, чем нужно. Потом переделывали

келли малфой
Вас сажали за авторефрактометр.
Это то, который определяет что на живом пациент есть по силе.
А в моей случае, аппарат определяет по линзами в очках или контактным линзами по силе зрения.
Автореф в студию.
Диоптриметр следом.

Как раз только вчера сходила к окулисту, хехе))

Ishida Ryunoske
вот, теперь буду разбираться!

Ishida Ryunoske
Да, я тоже перепутал с рефрактометром. Сколько всего выдумали ^_^

Хех, полезная штука, поздравляю) многие вообще даже не помнят, какие у них очки, учитывая, что они их заказывали в лохматом году вообще.