flamarina
О, про серии просто ППКС, я была очень удивлена. Как автор многочисленных мини привыкла использовать серии для сортировки фиков. Главное, чтобы это технически не запретили.

Stasya R
Вариант.

flamarina
В смысле?
У текста есть автор 1 и автор 2. Автор 1 может написать продолжение и добавить в серию, а автор 2 не может. Я не понимаю, почему считается, что текст принадлежит автору 1, автору 2 - нет. Если вы понимаете, объясните?
Почему текст автора 2 - это фик на фик, а автора 1 - это продложение?
isomori
Может быть, так и сделаем?

Alteya
🤦‍♀️
Так. Следите за руками.

Автор 1 и автор 2 пишут фик.

Если автор 2 написал сиквел (2 сиквела), то то ОН ЖЕ может сделать серию.
Потому что он автор всех трёх текстов.
Автор 1 не может. Потому что он вообще не автор этих сиквелов.

Если автор 1 написал сиквел, то уже ОН может сделать серию.
Потому что он автор обоих текстов.
Автор 2 не может. Потому что он не автор сиквела.

Для всех остальных спорных случаев - добавлять соавтора, передавать права, идти по схеме выше, потом возвращать права обратно.

Автор может сделать серию. Не автор не может.
Потому что это ПРАВА и договор между сторонами.
Иначе любой автор берёт и добавляет фик ЛЮБОГО другого автора себе в серию, даже НЕ СПРАШИВАЯ его.
Вот я возьму и завтра добавлю ваш фик себе в серию.
Вот просто так. Захотелось.

Обратите внимание:
Фикам Нагасаки и Киото вы не автор.
Вы значитесь бетой. И всё.

Автор Исомори. Вот это автор, ему и решать, быть этим текстам в серии или нет.
А бета прав таких не имеет (и это правильно).

Ну, это приквелы. И там будет ещё примерно один фрагмент. Как уложусь.
Я понял техническую составляющую, мы решим, как это удобнее сделать.
Да, это по смыслу одна серия. Сделаем, разумеется.

flamarina
Второй автор не может сделать серию, в том-то и дело.
flamarina
Да это понятно! Я же не об этом говорю.

Alteya
Потому что он соавтор )))
Т.е. человек, права которого регулирует первый автор 🤷‍♀️.
Соавторство бывает разное, вплоть до стихов, или пары абзацев, или только идеи... и первому автору решать, достаточно ли этого для "полноценного" сотрудничества.

Кстати, кажется (но это неточно!) Рефери упоминал, что если дать полные права моавтору, то тоже сможет...
Но я не уверена

flamarina
Но это дико, на мой взгляд.
Потому что соавторство бывает разное, да - например, полноценное.
И тут ведь нет опции "разрешить включить в серию тексты второго автора". Это тупо невозможно без прыжков и ухищрений.
Там я всегда даю соавторам полные права. Толку-то.

Alteya
А я не даю =)
Потому что я работаю с талантливыми, но ОЧЕНЬ нервными людьми. А такие часто бывают удалистами...

И я не хочу, чтобы то, на что потрачены в том числе и мои время, пот, кровь и нервы - обратилось однажды в 4 утра (пока я сплю) в пыль из-за чьей-то депрессии, гражданства, политической ситуации и т.п.

Что меня волнует больше, так это то, что серьёзные действия (удалить весь текст, удалить главу, стереть текст главы полностью) не подтверждаются обоими авторами, а достаточно, чтобы один из них нажал на кнопочку...
Но введение таких мер тоже приведёт к огромным проблемам, поэтому терпим...

flamarina
Понимаю. ) Отсюда как раз логично было бы то, о чём вы писали выше: давать возможность соавтору только с полными правами создавать серию. Но нет. (

А вот про удаление текста да - и почему к проблемам? Идёшь соавтором - знаешь, что в одиночку удалить не сможешь...

Alteya
Н-ну... положим: удалить нельзя. А стереть и написать другое - можно.
Возвращаешься, а у тебя вместо главы три матерных слова.
Причём перезаливок штук 20, чтобы гарантированно бэкапа не было.

Тогда начинается другой сериал типа "а сколько знаков можно удалить / допечатать без подтверждения правок соавтором?"

flamarina
Вот даже не знаю, что хуже.

Нет, ну это не дело - так работать невозможно.
Разве что дать возможность автору 1 самостоятельно сразу значения выставлять... но это тоже будет такой срач...

flamarina
Вот мне как читателю как раз-таки удобно, что фанфики _одного автора_, имеющие некую общую тематику, объединены самим автором именно(!) в серию. А коллекции - это сборная солянка из фанфиков _разных_ авторов. Хз что Рефери не нравится в таком подходе, но на стороне читателя это очень удобно.
P.S. Отдельное спасибо авторам, составляющим серии в хронологическом порядке, соответствующем сюжету (т.е. 1.приквел -> 2.основной фанф -> 3.вбоквелл/спинофф -> 4.сиквел и т.д.), но это не обязательно, конечно, если в шапке есть соответствующее пояснение.

Halenan
А если сюжет требует чтения не в хронологическом порядке, и авторы составляют тексты именно по сюжетному, а не хронологическому принципу? )

Alteya
Тогда субъективно для меня это несколько менее комфортно, но не критично. Для примера: Толкина я читала в порядке 1. "Сильмариллион", 2. "Хоббит, или Туда и обратно", 3. Трилогия "Властелин Колец". Я знала, что книги написаны в другом порядке, но мне хотелось проследить историю Арды.

Halenan
А почему?
Если автор расставляет тексты не в хронологической последовательности, он же точно знает. почему? Я вот как раз так и делаю иногда.

Alteya
Оу, конечно я не считаю, что авторы формируют серии "от балды" - если вы об этом. Вполне очевидно, что у авторов есть некие причины разместить фанфики в некой последовательности - самые разные причины. Кто-то написал сначала сиквел, а потом приквел, и ему неудобно "перетряхивать" серию и всё расставлять по местам, у кого-то приквел/вбоквел содержит спойлер к основному фанфику/ориджу, и потому автор советует читать приквел после основного произведения, кто-то посвящает приквел истории какого-нибудь ОМП-ОЖП, читать о котором неинтересно, не познакомившись с этим персонажем в основном фанфике, и т.д. Всякое бывает. Но мне субъективно удобнее последовательная хронология, а спойлеры мне кайф не обламывают.
Хех! Курьёз был однажды, давно, лет десять назад. Рекнули мне фанфик. Читаю шапку, а там предупреждение от авторов, что это приквел, и читать его нужно после основного фанфика, вот того-то, ибо спойлеры. Ну ок, думаю. Пошла читать основной. И не осилила его - не понравился совсем. Думаю: ну не могла подруга рекнуть мне дерьмище! И пошла читать нахваленный приквел. И он оказался таки хорош, лучше, чем основной. Потом, конечно, и "основу" дочитала, на "заправке" от приквела. Случай на моей памяти один такой, серии обычно ровные относительно, но вот, и такое бывает. Ну и да - субъективное восприятие такое субъективное))

Halenan
Расставить по местам - потыкать в стрелочки. ) Это дело двух секунд.
А вот спойлеры да. Спойлеры - одна из причин.
Но может ведь быть и обратная проблема: когда при чтении по хронологии просто что-то непонятно. )

Alteya
Ну, я не знаю, как оно тут на стороне автора реализовано, я же не постила ничего. Проблема обратная наверно может быть, не спорю, хотя лично не сталкивалась.