 #блогомафия #мафия_47 #мафия_Сопротивление
 Нас предали! Кто-то саботировал миссию, и диктатор смог ускользнуть. В результате поисков мной были найдены 3 передатчика, по которым внедренные шпионы общались меж собой. Больше у них нет связи, но мы не знаем, кто именно это был. Будьте бдительны, не позвольте им снова провести нас вокруг пальца. Я оставляю знамя Сопротивления в руках _Nimfadora_. Я верю в вас. Следующая миссия: Атака с воздуха - 2 человека. Команда: Ближайшие миссии: Паутина - 3 человека. Час расплаты - 3 человека. Обратный отсчёт - 4 человека. Падение императора - 4 человека. Бойцы Сопротивления: 😎_Nimfadora_ Читатель 1111 кусь XOR Три рубля Dreaming Owl BufferOverflow Правила и роли: https://docs.google.com/document/d/12c0QFwgPMB-JzchXQRZmYByI8xFlgBZRCXPDYWa45D0/edit?usp=sharing 16 апреля 2022
1 |
 |
|
|
Вот если бы хакеров могло быть отличное от 1 количество... Вот если бы хакер был среди афкальщиков, а день закрылся... Как жаль, что Нимфадора не написала, кого в команду берет. Хех |
|
 |
|
|
кусь
да, в обычном случае это план на игру которая для города скорее всего проигрышная. Но, если есть известный мирный, и человек с неизвестной публично ролью берёт не его - то это и признание и повод всем мирным забраковать команду, поэтому хакер по-любому идёт. 1 |
|
|
|
|
XOR
Думаю, потому она и ждала, объявится ли хакер. |
|
|
|
|
Где господа афкающие ...
Ведь в сети были после старта ... |
|
|
|
|
Кстати, Нимфадора писала:
XOR Нет, ну первый день всё равно пальцем в небо. Если шпионы специально затихарились, могу с тобой пойти) На что был ответ: С точки зрения успеха я за, ибо свою мирность знаю Но надо подумать, возможно стоит кого-то из активных проф брать. То есть. Ждем, вылезет ли хакер. Ответ в принципе нормальный как для мирного, так и для мафа. |
|
|
|
|
Ну или Юрист с Технарем. Хотя тут роль на фракцию не мамекает. Но проверка все таки
|
|
|
|
|
кусь
в классических сопротивлениях такого хакера который свою мирность доказывает нет, там первая миссия - полностью пальцем в небо. 1 |
|
|
|
|
Если верить Агентам, двое афкальщиков - юрист с технарем.
Без которых хотели закрыть день. Ппц |
|
|
|
|
XOR
Хреново, когда народа нет на игры |
|
|
|
|
Хотя. Я тут подумала. На месте Нимфы я бы назначила таки мафа до выползания хакера (если бы маф был в игре и соизволил написать хоть что-то). Потому что мастер написал про закрытие дня досрочно. Назначила и ушла бы в афк - прастите, реал.
Раз она так не сделала, Ксор не так подозрителен (из-за "могу с тобой пойти" Нимфы) |
|
 |
|
|
Уточняю: я агент Сопротивления (-:
А то шпионы, получается, тоже агенты ведь. |
|
|
|
|
Читатель, Ксор, Винд и Баффер, из них половина мафы и половина город.
Рассуждая с моей точки зрения, разумеется. |
|
|
|
|
кусь
я хз как бы считался день, в котором большинство не проголосовало вообще. |
|
|
|
|
Dreaming Owl - Винд? О, я отстала от жизни
1 |
|
|
|
|
кусь, вроде бы. Или я ошибаюсь?
|
|
|
|
|
Да нет, точно Винд.
|
|
|
|
|
Три рубля
Читатель, Ксор, Винд и Баффер, из них половина мафы и половина город. Ну, ты пришел почти одновременно со мной и как-то подозрительно до последнего ни во что не лез, не вникал, не голосовал. Так что хз.Рассуждая с моей точки зрения, разумеется. Пока Читатель выглядит немного мирнее прочих, но это пока. |
|
|
|
|
Вообще конечно наличие проверенного мирного и проверенного мафа хорошо поляризует игру.
|
|
|
|
|
XOR
Вообще конечно наличие проверенного мирного и проверенного мафа хорошо поляризует игру. Знаешь в чем некоторая сложность? У нас по сути не 3 мафа, а 3 маньяка. Знать-то они знают, ху из ху, но не что у сомафов в мозгах. Отсутствие координации и проблема, и преимущество |
|
|
|
|
кусь
как-то подозрительно до последнего ни во что не лез, не вникал, не голосовал Я до сих пор не то, чтобы совсем вник. |
|
|
|
|
кусь
ты пришел почти одновременно со мной Я пришёл, увидел "день заканчивается в 20.00", увидел на часах 19.59 и офигел. |
|
|
|
|
А, там раньше было "я здесь". Но это я просто обозначил, что не забыл про игру.
|
|
|
|
|
Три рубля
Тссс после игры ты мастера ловишь, а я начинаю пытку апельсинами. Потом меняемся ролями, хе Вникай, время есть. Я тоже не то чтобы полностью поняла механику 1 |
|
|
|
|
кусь
XOR а фигня, тут координировать нечего, а дальше мафия уровня классик спортивки пошла опять же.Знаешь в чем некоторая сложность? У нас по сути не 3 мафа, а 3 маньяка. Знать-то они знают, ху из ху, но не что у сомафов в мозгах. Отсутствие координации и проблема, и преимущество |
|
|
|
|
Пока что я понял, что сегодняшняя миссия гарантированно будет саботирована, потому что Нимфадора раскрыта, и ей нет резона играть в прятки.
|
|
|
|
|
кусь
И кстати, продолжая предыдущую и эту мысль, от текущей ситуации я испытываю некое облегчение, при чём двойное) А тебе рулить игрой, при чём всю партию, тут тебя не отстрелят. |
|
|
|
|
Хотя нет. У Нимфадоры есть выбор — саботировать миссию или снять жучка.
|
|
|
|
|
Три рубля
нет, мы не утвердили состав на миссию, поэтому завтра (в смысле на следующий игровой день) мы будем выбирать новый состав на ту же первую миссию 1 |
|
|
|
|
Три рубля
Если бы она не была проверенным мафом, и у нас не было бы проверенной мирной, были бы варианты. При чём отключение жучка на двоих бы не играли роли. |
|
|
|
|
И вообще, Нимфадора ведь может взять на миссию кого угодно.
|
|
|
|
|
Три рубля
она называет состав, мы голосуем, идут они или собираем новый. Мы собственно проголосовали уже против её состава заранее вообщет) |
|
|
|
|
Назначение игроков на миссию — публичный акт, верно?
Кого возьмёт на миссию Нимфадора — Шпиона или члена Сопротивления? |
|
|
|
|
XOR, насколько я понял, лидер имеет власть выбрать тех игроков, которых он хочет, невзирая на мнение остальных.
|
|
|
|
|
Нигде не сказано, что он обязан подчиниться голосованию.
|
|
|
|
|
Три рубля
не важно кого она возьмет, мы её не пустим выполнять миссию. К слову, если она назовет состав из Куси и кого-то по её выбору - мы экономим день игры |
|
|
|
|
Три рубля
ты упустил основной момент. Сначала команда, потом голосвание. Если команду не утвердили - они не идут на миссию, выбор нового лидера и новой команды для той же миссии |
|
|
|
|
И ещё у Нимфадоры есть вариант не набирать команду на миссию вовсе.
|
|
|
|
|
XOR, а-а-а. Лидер, которому не доверяют, не может набрать команду.
|
|
|
|
 |
|
|
Так, я добрался до компьютера. Несколько минут)
|
|
|
|
|
А, нельзя за миссию и при этом против лидера проголосовать...
|
|
|
|
|
Три рубля
формально он может набрать команду НО, после этого команду должны утвердить большинством голосов. Ес-сно мирные игроки, коих большинство, её не утвердят. |
|
|
|
|
|
|
Шпион может одновременно саботировать миссию и снимать жучок. Жаль.
|
|
|
|
|
BufferOverflow
не забудь рассказать кто ты по профе) |
|
|
|
|
XOR, нет, это недопонимание механики (-:
Если бы у мафа был выбор, саботировать миссию или снять жучок, я бы хотел посмотреть на выбор Нимфадоры для миссии. |
|
|
|
|
Три рубля
так в этом и смысл снятия жучка, чтобы не было инфы о саботаже |
|
|
|
|
Три рубля
А на что тут смотреть? Она известный маф, у нее нет причин НЕ саботировать |
|
|
|
|
BufferOverflow
Уряяя! Зомби доползатЭ |
|
|
|
|
XOR
так в этом и смысл снятия жучка, чтобы не было инфы о саботаже Я ещё не читал этот момент внимательно (% |
|
|
|
|
XOR
А на что тут смотреть? Ну не знаю. Представь себе, ты известный маф, лидера на следующий день уже выбрали, но тебе разрешают выбрать игрока для миссии. Кого бы ты выбрал, мирного или мафа? (есть вариант подбросить монетку, конечно)Но я уже понял, что это не так работает. |
|
|
|
|
|
|
Три рубля
Лидер набирает команду на миссию. Если в игре нет 4 голосов (большинство) против команды - миссия начинается (ночь). Если миссия саботирована - 1 провал. 3 проваленные миссии - победа мафов. Если миссия не началась из-за недоверия - 1 отложенная фаза (5 таких фаз - победа мафов), снова день (с новым лидером - если за него голосовали большинством или с рандомным - если голосов не хватило (нет большинства за одну кандидатуру)) 1 |
|
|
|
|
BufferOverflow
С того, что тут немного другая механика)) так что да - палить. Сначала прочесть правила, вникнуть в день - и палить. |
|
|
|
|
|
|
Голос за недоверие
1 |
|
|
|
|
XOR
Так-то оно так, но обычно сколько в мафиях все не вскрывались, всегда оказывалось, что деанон скорее на пользу мафии, чем мирным |
|
|
|
|
BufferOverflow
во-первых он всегда на пользу мирным, в этом суть мафии. Во-вторых 3+ стороны - это уже другое. В-третьих тут нет ключевых ролей больше. В-четвертых что-то ты мне не нравишься в своём упорствовании 1 |
|
|
|
|
XOR
Во-первых, будешь угрожать - точно на фиг пойдёшь. Во-вторых, какие ещё 3+ стороны? В мафии по Анк-Монкпорку было две стороны, все сдеанонились и мафия в итоге божески раскидала НД и победила. Ты же там тоже был? Забыл? Насчёт ролей "нет ключевых ролей" - в принципе, логично. Но если нет ключевых ролей- какой смысл тогда деанонится? Ты мне это объясни ) |
|
|
|
|
BufferOverflow
В этой мафии нет убийств вообще. Нет казни. Нет значимых нд и дд. Есть только ульты у трех ролей - теперь уже у двух. Не смертельные и по большему счету палящие только фракцию (ибо на голоса и смену лидера). Поэтому городу важно знать роли. Чтобы понимать, на городской ли стороне ультанули. Ну и да, проверка ролей с ультами - первостепенная задача. Так что проверять тебя и Винд - будут. Но теперь, Ксор здесь прав, сомнения в мирности затесалось. Потому что нежелание палить роль с ультом на голоса или отъем лидера - мафское нежелание. |
|
|
|
|
кусь
Я руководствуюсь опытом Анк-Монкпорка. Тогда городу это слабо помогло, раскрытие полное. Потом, когда мы играли за мафию в игре престолов, мы активно подзуживали всех спалить свои роли (я был в Анк-Монпорке, я помнил, чем это закончилось). И мы, к слову, победили) Поэтому для меня предложение XOR реально прозвучало очень подозрительно. Прямо жесть как подозрительно. Хотя бы потому, что он не приводит никаких конкретных доказательств тому, что деанон придёт на пользу городу. К тому же, смысл в этом деаноне, если все роли отличаются лишь ДД, которое палится? |
|
|
|
|
кусь
Кстати, самое забавное. Будучи мафом тогда, я первым же кричал, что "нежелание вскрываться - мафское!!". Были же времена )) Но я всё взвесил и в принципе думаю, что единственный, чья скрытность в принципе повлияет на результат - это политтехнолог. Ну а я примерно как Медведь - юрист ) Я вот сейчас думаю. Математически выходит, что у нас Нимфадору снимается с лидерства, потом выбираем кусь и остаётся, что мафам нужно завалить три миссии. Число людей для миссий растёт. Кусь берёт себя и ещё одного. Если миссия завалится - мы уже точно будем знать, что он маф, его никто не возьмёт. Со вторым будет так же. Если же миссия не завалится - берём его, кусь и ещё одного человека по нарастающей. Получается, мафам будет о-очень трудно победить) |
|
|
|
|
BufferOverflow
Не знаю, про какую мафию ты говоришь. Классическую фанфиксовскую? Тогда это и близко не тот формат, в этой партии совсем другая механика. К тому же, смысл в этом деаноне, если все роли отличаются лишь ДД, которое палится? Смысл в отображении. Как показал мой ульт, у нас будет что-то вроде "такая-то роль ультанула тем-то". Мастер, вопрос. У нас будет отображено, у кого теперь +1 голос в случае ульта Политеха? Потому что как бы понятно, что ульт Юриста отобразит, что у Юриста теперь мантия лидера. Так вот, городу хорошо бы знать, кто из ролей на чьей стороне. Тут только Хакер не может быть мафом, остальные - могут |
|
|
|
|
Ну а я примерно как Медведь - юрист ) Что и требовалось доказать) Ок, так и запишемЗначит, Винд - Политех. Велл, дорогая, если ты вдруг не Политех - агрись громко, как ты умеешь) |
|
|
|
|
Не знаю, про какую мафию ты говоришь. Классическую фанфиксовскую? Тогда это и близко не тот формат, в этой партии совсем другая механика. Да, фанфиковскую. Тогда мафы затащили. На самом деле, если сказать "я - агент", то поди докажи, что ты не агент. Никто ведь ничего не докажет. И даже если в итоге в игре не будет ни одного политтехнолога, всё равно фиг проссышь, кто из них на самом деле политтехнолог, а не агент. Разве что в момент применения ульта у него отобразится, кто его применял. |
|
|
|
|
BufferOverflow
И, кстати. Чтобы выбрать кусь, неплохо бы за это голоснуть |
|
|
|
|
кусь
Погоди, а так разве можно? Я имею в виду, у нас же сначала должен сместиться старый лидер, потом начинается новый день без ночи и мы уже выбираем лидера |
|
|
|
|
BufferOverflow
В мафии по Анк-Монкпорку было две стороны, все сдеанонились Этот деанон не деанон. Там не было известно, у кого какие действия. И город бы победил, если бы я не поверил Дементу. |
|
|
|
|
На самом деле, если сказать "я - агент", то поди докажи, что ты не агент. Никто ведь ничего не докажет. И даже если в итоге в игре не будет ни одного политтехнолога, всё равно фиг проссышь, кто из них на самом деле политтехнолог, а не агент. Разве что в момент применения ульта у него отобразится, кто его применял. Ну да. Зато понятно будет, что Политех - маф. |
|
|
|
|
я голосую: кусь в лидеры. Свергнем злого диктантора! Viva la revolution! )
|
|
|
|
|
BufferOverflow
Сейчас мы смещаем старого лидера и голосуем за нового. Чтобы завтра днем мастер не ткнул рандома, а ткнул меня |
|
|
|
|
Три рубля
Ага, только вот Днище участвовал в бета-тесте мафии. И знал. И он был мафом и затащил |
|
|
|
|
кусь
А, вот оно как. Понял, уже голоснул ) |
|
|
|
|
Чтобы завтра днем мастер не ткнул рандома, а ткнул меня Выбрать рандома? Только через мой нотариально заверенный труп! Муа-ха-ха! |
|
|
|
|
BufferOverflow
Анк-морпорк - на сколько я помню, я там играл не с начала, деанонились там не все и совсем не правильно, дельную мысль с ультами выводил умник - но его никто не слушал. А игра, которая решается раскладкой скилов - это пидарешт под видом мафии. Это собственно к тому, что аргументы про ту игру в принципе неликвидны, по игре то что сейчас есть ближе к мафии чем подавляющее большинство наших игр. Далее, городу лишняя информация всегда полезна, мафам в данной игре она не даёт ничего. И то что ты, якобы, этого не понимаешь - звучит странно. Если бы весь состав хорошо играл в логику - то две оставшиеся роли были бы бесполезны, их функционал нивелируется правильной игрой города. Но тут есть кой-кто способный сыграть против логики. Возможность использовать те дд внезапно нужна мафам, из направления применения тех дд можно определить сторону применившего , соответственно и сторону игрока. |
|
|
|
|
XOR
Слушай, ну серьёзно! Рад, что ты готов ради объяснения мне такую простыню, но будь добр и читай тогда то, что я пишу, внимательнее! Я ещё только читаю правила, ты уже затираешь за стратегии. Я говорю раскладки по ролям, ты продолжаешь доказывать что-то левое. Я в итоге про пятое, ты про десятое. Искать, по идее, надо политолога. И как раз проблема в том, что никто так и не признался. Т. е., если Винд придёт и скажет "я п-г" - прекрасно. Но что делать, если она скажет, что тоже агент? ) |
|
|
|
|
BufferOverflow
На самом деле, если сказать "я - агент", то поди докажи, что ты не агент. Никто ведь ничего не докажет. И даже если в итоге в игре не будет ни одного политтехнолога, всё равно фиг проссышь, кто из них на самом деле политтехнолог, а не агент. Разве что в момент применения ульта у него отобразится, кто его применял. |
|
|
|
|
BufferOverflow
XOR я не дома и сижу с телефона, пока я набрал текст - уже куча всего появилась (Слушай, ну серьёзно! Рад, что ты готов ради объяснения мне такую простыню, но будь добр и читай тогда то, что я пишу, внимательнее! Я ещё только читаю правила, ты уже затираешь за стратегии. Я говорю раскладки по ролям, ты продолжаешь доказывать что-то левое. Я в итоге про пятое, ты про десятое. Искать, по идее, надо политолога. И как раз проблема в том, что никто так и не признался. Т. е., если Винд придёт и скажет "я п-г" - прекрасно. Но что делать, если она скажет, что тоже агент? ) |
|
|
|
|
BufferOverflow
XOR если она маф политолог и назовется агентом - то ничего страшного)Слушай, ну серьёзно! Рад, что ты готов ради объяснения мне такую простыню, но будь добр и читай тогда то, что я пишу, внимательнее! Я ещё только читаю правила, ты уже затираешь за стратегии. Я говорю раскладки по ролям, ты продолжаешь доказывать что-то левое. Я в итоге про пятое, ты про десятое. Искать, по идее, надо политолога. И как раз проблема в том, что никто так и не признался. Т. е., если Винд придёт и скажет "я п-г" - прекрасно. Но что делать, если она скажет, что тоже агент? ) Игра тут командная, как обычная мафия, у города большинство, политолог, один раз ломающий- не проблема, потому что там всё вскрывается, а у нас 5 попыток собраться |
|
|
|
|
если она маф политолог и назовется агентом - то ничего страшного) Ничо страшного, даже если она реально агент. Лол |
|
|
|
|
кусь
если она реально агент и мирная, а политех затаился - это чуть хуже) |
|
|
|
|
BufferOverflow
Три рубля подожди, т.е. никто не знал рраскладки, а Дно знал и на этом затащил? Так это же чит уровня просмотра чата мастера.Ага, только вот Днище участвовал в бета-тесте мафии. И знал. И он был мафом и затащил |
|
|
|
|
XOR
кусь Тогда назначим Рублей политехом) Ну, просто потому, что он так ехидно вбросил "я агент, простой агент" =}если она реально агент и мирная, а политех затаился - это чуть хуже) |
|
 |
|
|
Падаждити пожалуйста. Я только одуплилась и вспомнила, что мы играем. Дайте хоть комменты почитать
|
|
|
|
|
Ну вы вчера отжигали.
|
|
|
|
|
кусь
Мастер, вопрос. У нас будет отображено, у кого теперь +1 голос в случае ульта Политеха? Будет указано "За/против лидера была произнесена речь, изменившая его популярность." |
|
|
|
|
кусь
Поправил правила: Одновременно с высказанным публично голосом, каждый игрок может отправить мастеру в личку свои ДД. |
|
|
|
|
Ну допустим. Я пришла, я прочитала, и я офигела. .
|
|
|
|
|
Я голосую против Нимфадора
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
