Кьювентри
Да конечно, это естественное поведение, оно может вообще не осознаваться. В этом с точки зрения биологии все правильно - женщина выбирает лучшего мужчину из доступных. А мужчина поддерживает дружеские контакты с многими женщинами, что увеличивает его шансы на успех. И в процессе этой дружбы ни один из них в норме вовсе не страдает.
Хз что в этом видят плохого.

Иногда биология не включается - у меня например при онлайн знакомствах, вот тут реально собеседники - бесполые существа, пока обратного не докажут. И такое бывает)

Halenan
Вот вы сейчас описали классическую френдзону взрослой женщины - друзья мужского пола в успешных отношениях с другими женщинами, вы в успешных отношениях с мужем, у всех все хорошо, вы продолжаете дружить и любите друг друга по дружески. Это норма и есть. И вдруг если бы вы даже остались одна, то сильно сомневаюсь, что побежали бы отбивать их у жен, как и они вас от мужа в случае чего.

Я про другое. У нас есть определенный, заложенный в нас биологией, механизм гендерного поведения, который говорит нам - запасайся, Кики, мужиками, авось пригодятся. Хороших бери - интересных и полезных, с которыми приятно и увлекательно общаться и делать какие-либо общие дела. Эволюционному механизму плевать на наши социальные нынешние нормы и благополучную городскую жизнь, дайте ему n-количество годных мужиков вокруг, ему на всякий случай надо, мало ли там войны, катаклизмы, голод, угроза жизни, дружественный мужик должен помочь разобраться со всем этим. Собственно секс и отношеньки это лишь одна из граней формирования френдзоны, а в основе лежит и вовсе свое выживание и выживание своих детей.

kiki2020
Сложно не согласиться! Для этого очень нужны друзья. Правда, почему только мужики?))

Если что, вопрос риторический, потому что даже мой не очень долгий жизненный опыт показывает, что в сложных ситуациях мои друзья-девушки быстрее сообразят, что нужно делать, чем друзья-парни. А учитывая, что одна из них врач, а вторая - кмс, то ещё и справятся с ситуацией лучше, чем парни, которые сильны в знаниях истории и ничем экстремальным никогда не занимались.

Софочка
А чорт его знает, мб ста лет равноправия женщин мало с т.з. эволюции?
Мне кстати кажется, что к подругам мы относимся куда критичнее, чем к друзьям, прощаем им всего меньше, поэтому дружим с лучшими, и мы для них тоже лучшие. Мои подруги в экстремальных ситуациях проверены, и до того в них никогда не сомневалась. А в ком сомневалась, с теми общение до знакомых скатывалось.

Halenan
Значит, для вас "женщина" = "объект". Это объективное восприятие

Veronika Smirnova
Когда противопоставляются «субъективное восприятие» и «объективное восприятие», под вторым подразумевается не «безразличие к человеческим нуждам» (то, что обычно имеют в виду, когда обвиняют кого-то в «отношении к другим как к объектам»), а «научная точность мышления, избегание когнитивных ошибок, избегание смешивания эмоций и фактов». Если вы не скаламбурили специально, то это ошибка.

Ну и я не совсем понимаю, как из слов Halenan вытекает её отношение к женщинам как к объектам. Кроме «восприятия как женщины» и «восприятия как объекта» есть много других вариантов. «Восприятие как личности», например.

Хотя вот на планете Гор, придуманной гением Джона Нормана, считалось, что с «отношением как к личности» мы — земляне — перебираем. Там делался акцент как раз на мужских и женских ролях, причём трактуемых сверхконсервативно — «Домострой» обзавидуется. Женщины не имели никаких прав и ходили в ошейниках, испытывая от этого невероятное сексуальное удовольствие. Но не думаю, что вам бы это понравилось.