kiki2020
Сложно не согласиться! Для этого очень нужны друзья. Правда, почему только мужики?))

Если что, вопрос риторический, потому что даже мой не очень долгий жизненный опыт показывает, что в сложных ситуациях мои друзья-девушки быстрее сообразят, что нужно делать, чем друзья-парни. А учитывая, что одна из них врач, а вторая - кмс, то ещё и справятся с ситуацией лучше, чем парни, которые сильны в знаниях истории и ничем экстремальным никогда не занимались.

Софочка
А чорт его знает, мб ста лет равноправия женщин мало с т.з. эволюции?
Мне кстати кажется, что к подругам мы относимся куда критичнее, чем к друзьям, прощаем им всего меньше, поэтому дружим с лучшими, и мы для них тоже лучшие. Мои подруги в экстремальных ситуациях проверены, и до того в них никогда не сомневалась. А в ком сомневалась, с теми общение до знакомых скатывалось.

Halenan
Значит, для вас "женщина" = "объект". Это объективное восприятие

Veronika Smirnova
Когда противопоставляются «субъективное восприятие» и «объективное восприятие», под вторым подразумевается не «безразличие к человеческим нуждам» (то, что обычно имеют в виду, когда обвиняют кого-то в «отношении к другим как к объектам»), а «научная точность мышления, избегание когнитивных ошибок, избегание смешивания эмоций и фактов». Если вы не скаламбурили специально, то это ошибка.

Ну и я не совсем понимаю, как из слов Halenan вытекает её отношение к женщинам как к объектам. Кроме «восприятия как женщины» и «восприятия как объекта» есть много других вариантов. «Восприятие как личности», например.

Хотя вот на планете Гор, придуманной гением Джона Нормана, считалось, что с «отношением как к личности» мы — земляне — перебираем. Там делался акцент как раз на мужских и женских ролях, причём трактуемых сверхконсервативно — «Домострой» обзавидуется. Женщины не имели никаких прав и ходили в ошейниках, испытывая от этого невероятное сексуальное удовольствие. Но не думаю, что вам бы это понравилось.