Еловая иголка
Нет.
Да, подобное и мне кажется странным, соглашусь. Всегда удивляло лицезреть это в максимально необычных местах. Но пофантазировать можно: выбросили, где пришлось, так как нужно было освободить в машине место под что-то другое/ знают, что в лесополосе живут бомжи и им может пригодится/ либо сами же бомжи тащили, тащили куда-то и не дотащили. И так далее. Странным оно быть не перестает, но объяснить и понять можно все. Не принять за норму, конечно)

Еловая иголка
Кстати, в посте так же есть вот это:

"Но то, что люди выкидывают, что они считают мусором, где то рядом со своим домом, считай под окнами я не в силах понять."

И если бы речь была об упаковке от колбасы и пачке сигарет, было бы более понятно, но не о мебели, которую вы считаете пригодной к продаже.

Что одному мусор, другому - нужный и пригодный для использования предмет.

Мусор субъективная и довольно невнятная категория вещей.

Если вы сможете привести определение мусора, это было бы хорошо

Еловая иголка
Насчёт лесопарков и болот.
У меня рядом с работой есть нечто среднее между древним парком и пустырём. И там довольно много советских кресел. Нюанс в том, что их туда никто не выкидывал. Их местные алкаши притащили из других мест для организации, такскать, культурного досуга.

Еловая иголка

Википедия может вам помочь. И эти фразы "что для одного, то для другого" меня забавляют каждый раз. Мы ведь говорим не о мнении, а об определении. Если бы мы каждый раз использовали подобный аргумент, то очень скоро пришли бы к тому, что никто никого не понимает.

Собственно, из вашего поста совершенно очевидно, что понимать никто и не хочет, хочет лишь сообщить, что не понимает, а не понимает, вероятно, потому что не в состоянии по тем или иным причинам. Разбираться в причинах я, конечно же, не буду, так как их может быть огромное множество.

P.S.: Я и сама много чего не понимаю в силу определенных причин (некоторая твердолобость, иногда глупость, иногда усталость, почти всегда причины иррациональны), но со временем понимание все же приходит.

Тоже интересно))). Это ж здоровья надо. До лесополосы допереть.

Li Snake
Меня злят ваши завуалированные оскорбления.
И раздражает, что вы отказываетесь определиться с термином вокруг которого спор.
Вы предлагаете мне взглянуть в Википедию? Я это сделала. Далее цитата.

What constitutes waste depends on the eye of the beholder; one person's waste can be a resource for another person.[1] Though waste is a physical object, its generation is a physical and psychological process.[1] The definitions used by various agencies are as below.
....
"Waste - an object the holder discards, intends to discard or is required to discard."[4]

Т.е. согласно данному определению важно именно намерение. И следовательно важна точка зрения

Еловая иголка

Приношу свои извинения, если нежелаемо оскорбила. И не злитесь, пожалуйста. Я не хочу ссориться с кем бы то ни было из-за какого-то мусора.
Мне показалась странной ваша формулировка, не близка ваша позиция касательно того, что для одного мусор, то для другого нет (я считаю, что определение есть четкое (нет, не в английской Википедии), и один из тех, кто считает одно, а не другое, точно ошибается). Выяснять кто именно я не очень хочу, потому что я от вас очень далеко, опросить людей из вашего городка не могу, а в попытке убедиться в вашем профессионализме касательно данного вопроса я просто не вижу смысла: мне не интересна тема советской мебели.

Злить я вас не хотела, хотела лишь уточнить почему мне видна несостыковка в ваших словах и, возможно, подискутировать на эту тему. Но сейчас осознала, что дискуссия будет о мусоре, а это, знаете ли, не очень интересно.