Li Snake
Меня злят ваши завуалированные оскорбления.
И раздражает, что вы отказываетесь определиться с термином вокруг которого спор.
Вы предлагаете мне взглянуть в Википедию? Я это сделала. Далее цитата.

What constitutes waste depends on the eye of the beholder; one person's waste can be a resource for another person.[1] Though waste is a physical object, its generation is a physical and psychological process.[1] The definitions used by various agencies are as below.
....
"Waste - an object the holder discards, intends to discard or is required to discard."[4]

Т.е. согласно данному определению важно именно намерение. И следовательно важна точка зрения

Еловая иголка

Приношу свои извинения, если нежелаемо оскорбила. И не злитесь, пожалуйста. Я не хочу ссориться с кем бы то ни было из-за какого-то мусора.
Мне показалась странной ваша формулировка, не близка ваша позиция касательно того, что для одного мусор, то для другого нет (я считаю, что определение есть четкое (нет, не в английской Википедии), и один из тех, кто считает одно, а не другое, точно ошибается). Выяснять кто именно я не очень хочу, потому что я от вас очень далеко, опросить людей из вашего городка не могу, а в попытке убедиться в вашем профессионализме касательно данного вопроса я просто не вижу смысла: мне не интересна тема советской мебели.

Злить я вас не хотела, хотела лишь уточнить почему мне видна несостыковка в ваших словах и, возможно, подискутировать на эту тему. Но сейчас осознала, что дискуссия будет о мусоре, а это, знаете ли, не очень интересно.