#лига_фанфикса #забег_волонтёра

мне достались миники из номинации Штройзель-2 (оба дженовые), один из которых я уже читала, чему я очень рада, потому что обзор получится сейчас, а не к вечеру (миди ещё прочитать же надо...)

я ваще в критику не умею, как мне кажется, но буду стараться

Пирожки с котятами
тут аж 4 автора. помнится, когда мы писали четырьмя авторами на какой-то конкурс (вообще-то нас было 7, но на фф можно поставить только 4 авторов, так что глядишь, и тут вся команда писала), у нас получился знатный упорос, которым я горжусь
а тут... какое-то у четырех нянек дитя без глаза. ща попытаюсь пояснить, почему, и желательно не нажить себе врагов в лице целой команды
начать надо с названия. название прям хорошее, броское, и от текста ожидаешь того же. но текст сам по себе скучноватый. у нас тут двое детей очень хотят себе котят, а бабушка им не разрешает. собсна, три четверти текста, вплоть до вотэтаповорота (и да, тут есть вотэтаповорот!) - невероятно скучно описанные дети, которые строят "хитроумные" планы по заимению котят. на конкурс ваще много детей завезли, и я знаю, что про детей можно написать круто. но тут мне дети показались какими-то карикатурными, ну уж слишком наивными. может, я мало детей знаю, но те пятилетки, с которыми мне довелось познакомиться в последние годы, как-то поинтереснее и поумнее тех детей, что в этом рассказе. а может, я просто детей не люблю. короче, мне эти дети вообще симпатичными не показались, а потому наблюдала я за их похождениями позевывая и желая поскорее закончить чтение
и даже когда вылезает вотэтаповорот, он все равно оказывается не шокирующим и каким-то затянутым. короче, мне думается, что уж вчетвером-то можно было увидеть, что проседает динамика текста и что-то с этим сделать. дать больше живости героям, расставить как-то по-другому акценты, вытянуть немного рассказ на другой уровень. потому что задумка реально неплохая.

Шоколад
в отличие от предыдущего рассказа, тут с динамикой порядок. повествование хлесткое, акценты расставлены где надо, написано отлично.
но он мне тоже не понравился))
а не понравился мне он по другой причине. здесь у нас рассказ из жизни, и как сказала одна моя сокомандница (привожу в вольном пересказе, потому что иначе не пропустит матфильтр), "лучше бы вы это в блоги писали". особенно учитывая, что рассказ прям отлично подходит в тему недавнего праздника - он о великой отечественной войне. и о детях. вот только тут главная героиня и по совместительству маленькая девочка кажется мне уже вполне достоверной, за что автору плюс.
не буду пересказывать здесь сюжет, ибо как-то негоже такой маленький рассказчик спойлерить. но вот моя главная проблема - это слезодавилка. то есть автор знал, что писал текст, чтобы развести вас на слезинку. и сделано это топорно, потому что я всегда рыдаю на текстах о войне, но тут я с первых же строк, которые должны были из меня что-то выжать, почувствовала отторжение. мол, извини, дорогой автор, но хрен тебе, я вижу, что ты пытаешься сделать. я уже видела на конкурсе такие слезодавилки, но некоторые в этом отношении написаны отлично, а тут... я реально не знаю, что нужно сделать, чтоб изменить этот текст так, чтобы он был душевным. сейчас для меня это просто история, которая прям очевидно направлена на манипуляции эмоциями читателя, и можно это было сделать тоньше.

ну че, вот я и нафукала))) предлагаю каждому самостоятельно прочитать эти тексты, чтобы составить свое мнение
надеюсь, что несогласных со мной будет больше, и тексты найдут своего читателя