Во всем виноват Карл

Перечитал "Песнь о Роланде". Думаю, многие современные читатели испытывали соблазн вслед за Оливье сказать, что во всем виноват Роланд, который погубил французский арьергард из пустой гордости. Ему сказали, что врагов - видимо-невидимо, и нужно звать на помощь, а ему важнее было показать, что он ничего не боится.

Но это слишком поверхностный взгляд на вещи. На самом-то деле, виноват во всем случившемся, определенно, император Карл. Тот самый, мудрый и великий.

Достаточно просто посмотреть на каждое, буквально каждое решение этого мудрого монарха, чтобы не признать, что они не могли не привести к трагедии.

Сначала Карл отправляет к сарацинам Ганелона, несмотря на то, что у него есть куча добровольцев, в том числе - вполне пригодных для роли посланца (многоопытный, проницательный Немон, разумный и не склонный горячиться Оливье). Но Карл шлёт в стан своих врагов не их, а человека, который на предложение Роланда назначить его послом реагирует вот так:

"Из‑за тебя к Марсилию я послан,
Но коль вернуться мне господь поможет,
Тебе за все воздам я так жестоко,
Что будешь ты меня до смерти помнить».

Мало того, Ганелон говорит:

"В град Сарагосу к маврам я поеду,
Наделаю безумств я у неверных,
Чтоб отвести хотя б немного сердце»."

А королю Карлу отвечает так:

"Я вижу, к маврам надо ехать мне.
Кто послан к ним, тому возврата нет.
Король, на вашей я женат сестре.
Красавец сын у нас родился с ней.
То — Балдуин, он будет удалец.
Я вас прошу ему отдать мой лен,
А мне уж сына не видать вовек"

Наконец, получив от короля его перчатку в знак своей посольской миссии, граф Ганелон умышленно роняет ее наземь.

Ну в самом деле, кто бы мог предположить, что человек, который отправляется в посольство в таком настроении, или сорвёт переговоры какой-нибудь резкой выходкой, или вовсе решится на предательство!

Если уж Карла самого не посетила трезвая мысль о неудачности такого выбора, мог бы послушать своих подданных:

"Перчатку он берет, роняет наземь.
Все молвят: «Что же будет, о создатель?
Посольство это нам сулит несчастье».

Но Карлу, выражаясь современным языком, по барабану. Ему наплевать на здравый смысл и на государственные интересы, ведь куда важнее - ещё раз продемонстрировать, что его воля и его решения непререкаемы.

"Граф говорит: «Роланд всему виной.
Он будет ненавистен мне по гроб,
Я враг и Оливье, с кем дружит он,
И пэрам вашим, любящим его.
Бросаю им при вас я вызов свой».
Король в ответ: «Умерьте вашу злость.
Пойдете вы, раз приказал король».

Дальше - известно. Ганелон вступает в сговор с сарацинами, чтобы сгубить Роланда. План простой - добиться, чтобы Роланда поставили командовать французским арьергардом, а потом напасть на этот арьергард и перебить всех рыцарей. Но в том, что этот план сработал, виноват опять же Карл! Восстановим события: вот здесь решается, кто будет прикрывать отход французских войск -

"...Тесны ущелья здесь и круты скалы.
Кого бы нам оставить в арьергарде?»
Граф Ганелон ему в ответ: «Роланда.
Мой пасынок — храбрейший из вассалов».
Услышал Карл, на графа гневно глянул
И говорит ему: «Вы — сущий дьявол.
Вас злоба неизбывная снедает"

То есть - Карл прекрасно понимает, что Ганелон руководствуется мстительными чувствами и, по меньшей мере, хочет подвергнуть жизнь Роланда риску так же, как Роланд подверг большому риску его жизнь, предлагая послать его к Марсилию (уже казнившему до этого двух послов Карла, Базилия и Базана). То есть советом Ганелона стоило бы пренебречь. В особенности - если вспомнить вещий сон, виденный Карлом прямо накануне, в котором Ганелон хватает и ломает его лучшее копьё (!). Но Карл делает ровно то, чего от него хочет Ганелон.

Тут возможно только два варианта: либо Карл - совсем дурак, либо он просто-напросто не может обуздать Роланда, втайне трусит и пасует перед буйным нравом своего вассала. Тогда маневр Ганелона выглядит беспроигрышным. Если Карл откажет, Ганелон станет смеяться над Роландом, что король не удостоил его чести прикрывать французский арьергард, отличающегося непомерной гордостью Роланда это взбесит, и он сам потребует у Карла этой чести, а отказывать Роланду Карл не смеет точно так же, как плохой хозяин побоится раздражать большого, злого пса, поскольку знает, что у него нет никакой реальной власти над этой собакой.

Второй вариант выглядит правдоподобнее - во всяком случае, когда Роланд клянётся выполнить порученное ему дело, император выглядит, как человек, который знает, что послал его на смерть:

"Наш император Карл поник челом,
Мнет бороду и крутит ус рукой.
Но удержать никак не может слез"

Да и потом, в дороге, прямым текстом говорит о своем понимании происходящего:

"Старик Немон конь о конь с Карлом скачет.
Он молвит королю: «Что вас печалит?»
Король ему в ответ: «Вопрос ваш празден.
Я так скорблю, что не могу не плакать,
Граф Ганелон погубит войско наше.
Мне нынче в ночь явил виденье ангел:
Сломал копье мне Ганелон‑предатель,
Он в арьергард определил Роланда.
В чужой земле племянник мной оставлен.
Беда, коль он умрет: ему нет равных».

И тут встаёт один-единственный вопрос - что значит "Ганелон определил"?! Разве не ты его туда определил? Кто здесь король? Ганелон тебе точно не указ, ты ему говорил "умерьте свою злость и валите к Марсилию, раз я велю". А если ты не можешь сказать то же самое Роланду - то кто в этом виноват?!

По Карлу - и по мнению автора песни - виноват Марсилий, Ганелон, хитрые сарацины, персонально сатана, который покровительствует маврам - только не французский император. А по мне, учитывая все детали, в соревновании "кто больше всех виновен в гибели французских рыцарей?", Ганелон с Марсилием и Бланкандреном делят серебро, кичливому Роланду достаётся бронза, но золотая медаль по праву присуждается королю Карлу.

Помимо всего прочего, Карл - просто отвратительный король. Вот, например, что происходит с Ганелоном, когда Карл бросается на помощь им же брошенному арьергарду:

Взять Ганелона приказал король.
Велел, чтобы стерег его Бегон,
Начальник всех придворных поваров:
«Глаз не спускай с него: изменник он.
Арабам предан им племянник мой».
Отвел на кухню Ганелона тот.
До сотни поваров туда сошлось.
Рвет каждый графу бороду рукой,
Четырежды бьет кулаком в лицо,
Злодея лупит палкой иль кнутом.
За шею был прикован Ганелон,
На цепь посажен, как медведь лесной"

Во всей этой сцене важно то, что все эти вещи совершаются до всякого суда. Только что Карл ехал с Ганелоном бок о бок и любезно с ним беседовал, теперь он заявляет, что он изменник, позволяет его бить и унижать - хотя никаких доказательств, подтверждающих идею о сговоре с арабами, у него как не было, так и нет. Но Ганелон уже - без всяких доказательств, просто из-за резкой перемены настроения своего сюзерена - избит, всеми оплеван и посажен на цепь.

Читатели и слушатели песни этого не замечают, потому что им, все видевшим, известно, что граф Ганелон действительно виновен. Ну а был бы невиновен? Как бы тогда следовало назвать такое поведение монарха? Карл, в отличие от слушателей песни, ничего о договоре Ганелона и Марсилия не знает. А уверенность в его измене основывает на своем сне и на злых словах Ганелона о Роланде. Но то, что Ганелон всячески очерняет пасынка - ещё не преступление и не свидетельство измены (он и до всякой измены его тоже оскорблял!). А если в государстве Карла такие вещи случаются с людьми, которых император - не имея на то твердых оснований - в чем-то заподозрил, можно быть уверенным, что завтра на месте виновного в измене Ганелона окажется (в том же самом положении) и ни в чем не повинный человек.

#песнь_о_роланде #рыцари #средневековая_литература #карл_великий #ронсеваль #роланд