Хэлен
Окей, напишу)

Скажем так, до создания бездымного пороха (а это 1884г), было множество причин не применять многозарядные ручные орудия. Первая из них выброс огромного количества дыма, из-за которого очень быстро становится ничего не видно, вторая причина, в отличие от бездымного пороха с чёрным порохом невозможно точно расчитать мощность заряда, поскольку он черезвычайно гигроскопичен, и легко набирает влагу из воздуха. Скорость отсыревания чёрного пороха составляет примерно 1% в сутки, и при трёх, он уже не может использоваться. Следовательно, для создания долго хранящегося заряда, вам придётся патрон делать полностью герметичным, что есть проблема в те времена, первые герметичные металлические патроны появились только 1857 г. Ну и третья причина, чёрный порох обладает куда меньшей мощностью, чем бездымный, и его чтобы на нём создать аналоги современных патронов, их размеры пришлось бы увеличивать в 1,5 - 2 раза.

Первая половина - понятие растяжимое.
Во времена Пушкина - дульнозарядные, одноствольные, двуствольные с курками с двух сторон.
1836 год - патент на револьвер Кольта.
параллельно были "перечницы" - это странная фигня, у которой пучок стволов имел полную длину, в отличие от короткого барабана и ствола впереди у обычного револьвера.

trionix
Это уже следующий век, XIX.

trionix
У меня там 1739 год

Тогда ой.
1739й - однозарядные пистолеты, или двухствольные. Вес от килограмма, длина 30 - 50 см, точность... ну в лошадь с 25м попасть можно.
Вот антикварный сайт, первый в поиске - https://flintlok.ru/pistoli-kremnevyye там картинки, и цифры размеров и веса. Это макеты, но общее представление дает.
Двухзарядные одноствольные - рукожопились отдельными мастерами, там сначала заряжали первый (задний) заряд, затем просаленный пыж, сухой пыж, порох, пыж, пулю. Но иногда искра проскакивала назад, и получался двухпульный выстрел с дикой отдачей, а то и разрывом ствола.

EnGhost
Я бы сказал, ключевым моментом стало изобретение не столько бездымного пороха, сколько капсюля. Но, в любом случае, в XVIII веке многозарядные устройства возможны только в качестве курьеза.

watcher125
Там по сути всё вместе пришло, в течение 20-30 лет.

trionix
Мне уже страшно за Северуса

EnGhost
Первые револьверы прекрасно стреляли дымным порохом.
Подозреваю, что бездымный порох сделал возможными более сложные и требовательные к чистоте механизмы современных пистолетов.

watcher125
Первые револьверы не выпускались такими уж партиями, первый ± серийный писмейкер был уже под патрон с бездымным порохом. Говорю же, да, первые образцы много зарядного оружия были на дымном порохе, но массовым оно стало только после появления бездымного. И кстати это касается не только револьверов, но и винтовок, та же винтовка шарпса была достаточно быстро переделана под металлическую гильзу и бездымный порох.

EnGhost
Отуда дровишки ? Мне казалось, что всю Гражданскую янки с диксями на черном порохе отвоевали, и ни одного упоминания обратного я до сих пор не встречал.
А перед тем еще Мексиканская была и там точно револьверы Кольта стреляли в полный рост и именно дымным порохом. Собственно, под нее и заказывались.

watcher125
Они на чёрном и отвоевали. Модернизации пришлись на более позднее время.

EnGhost
Тогда Вы сильно преувиличиваете про немасовость :-)

watcher125
Нуууу, с карабинами, пожалуй, с револьверами не сильно)

EnGhost

Отсюда
Такой себе источник, в прочем... Но статья явно переводная.

А вот в книге "револьверы дикого запада" - мнение обратное, что огромными, десятки фирм, если не сотни. Причем многие ставили не свои клейма ради прибыли при продаже.