↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
22 июня 2022
Aa Aa
#компьютерные_игровые_баймы
Перепрохожу Diablo 3.
Замечаю один интересный фоновый сюжетный момент.
Короче, пятый акт, демоны побеждены подчистую, душа того самого Дьябло заточена в Камне Души (чтобы он после уничтожения физического тела не мог косплеить Волдеморта с Квиррелом), и тут поехавший кукушкой ангел Смерти решает, что это самый удачный момент, чтобы уничтожить человечество - на всякий случай, вдруг какой-нибудь человек решит освободить владыку демонов. (На самом деле мотивация его не такая простая, и некая логика у него есть, но пост не об этом).

Короче говоря, мы в королевстве Вестмарш, на столицу нападают ангелы Смерти (и, судя по всему, на все прочие крупные города в стране, а возможно, и в мире), массово всех вырезают, собирают души и поднимают тела нежитью, чтобы помогали вырезать людей.
Но человечество остается человечеством, и даже на фоне буквального, не-фигурального Апокалипсиса, продолжает заниматься человеческими вещами вроде борьбы за трон.

Пока мой герой охотится в городе на ангелов-некромантов, он внезапно натыкается на труп короля, над которым стоит представитель оппозиционной династии и вещает, что теперь на троне будет правильный правитель, свободному народу будет лучше, и вообще революция.
Герой охреневает и выговаривает, что тут буквально, не переносно решается судьба человечества, и от лишнего сбоя в хоть каком-то управлении войсками может зависеть, выживет ли хоть кто-то из людей, или каждый человек будет убит. Что, в принципе, абсолютно логично, я бы сказал то же самое.
Но вот затем... герой делает вещь, которая при ближайшем рассмотрении не такая логичная. Он вступает с этим претендентом-революционером и его охраной в схватку и убивает их.

С одной стороны, понятно и логично. С другой - возможно, по той же самой причине, по которой не стоит в этой ситуации убивать короля, не стоило казнить на месте и этого товарища? Вносить еще большую сумятицу в ряды выживших людей, опять же, может означать разницу между выживанием и смертью для человечества.
Да, вполне возможно, что если получится ангелов Смерти остановить, то эта сволочь успеет консолидировать власть и до него уже не получится так просто добраться, не говоря уж о честном суде. Но, блин, если выбирать между смертью всех людей на планете и правлением одного дурака в одной стране... я выберу второе.

А вы как думаете, товарищи?

Правильно ли поступил герой?

Публичный опрос

Правильно
Неправильно
Проголосовали 13 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
22 июня 2022
11 комментариев из 19
StragaSevera
ну, на самом деле есть же ещё один момент, если сей товарищ на троне будет играть не на победу человечества, а на "прожить подольше себе любимому, а остальные пусть ради этого сдохнут" - то лучше убить.
Искать логику в третьей диабле...
Уж лучше искать её в Гарри Поттере. Поттера хотя бы один автор писал, а не 125 незнакомых с друг другом фикрайтеров-графоманов.
Серьёзно. Ты действительно продолжил играть в это, когда та ебанутая баба, дедушку которой убили демоны у неё на глазах, все равно отрицает их существования у его могилы?
Lost-in-TARDIS
Лор есть, и достаточно обширный, если в нем копаться. Но судя по разговорам героя и так далее, он в нем не копался.

Синифаз Аграфский
Э-м-м, где она не отрицает их существование? Скептицизм != отрицание.
И, да, дедушку убили не демоны, а темная волшебница.
StragaSevera
Она как-раз отрицает их существование, лол. И делает это как современный атеист. При этом она живёт в мире, где ангелы и демоны - реальность и события 2 диаблы были всего 20 лет назад. Очень правдоподобно, ага.
Особенно учитывая то, что она видела этих демонов и эту ведьму своими глазами.
Дело может быть в том, что не хватает не только данных, но и времени для принятия решения. Тогда можно решить в самом начале, что те, кто атакуют правительственные силы, будут считаться агентами армии вторжения или мародёрами, и не тратить время на разбор каждого случая.

К тому же гибель короля - это несколько более штатная ситуация, чем восстание, и может иметь смысл свести второе к первому.

Герой - специалист по истреблению монстров
Тогда проблема может быть в склонности к силовому решению проблем: охрана претендента видит в герое лоялиста-агитатора и воспринимает его как угрозу, а герой замечает, как охрана готовится к бою и нападает первым.
Синифаз Аграфский
Пруфлинк на отрицание, плз.

rational_sith
Согласен, причина, скорее всего, в этой склонности.
StragaSevera
тут подумал, а ведь этот аргумент как раз таки очень важен, даже, я бы сказал, критически:

К тому же гибель короля - это несколько более штатная ситуация, чем восстание, и может иметь смысл свести второе к первому.

Приход нового претендента-революционера к власти внесёт в несколько раз большую сумятицу в аппарат управления, чем просто смерть короля.
При этом надеяться на его здравомыслие в этом вопросе нельзя, убийством короля он доказал, что свои сиюминутные интересы он ценит выше чем вопрос общей победы.
Поэтому убить его выгоднее, чем не убивать.

Да и, а какую лишнюю сумятицу внесёт его убийство? Он же не стал реальным правителем сразу же как короля убил.
StragaSevera
*навскидку есть два варианта когда это может работать не так.
1. какие-то особенности маго-мистического характера, из-за которых нужен именно король, и претендентов кроме этого реальных нет.
2. когда убийство короля - результат переворота проводимого как раз таки аппаратом, и боле-мене поддерживаемое хотя бы его существенной частью. Правда тогда убийство претендента просто мало что изменит.

Но это уже вопросы к сеттингу - было ли там что-то такое?
XOR
> Да и, а какую лишнюю сумятицу внесёт его убийство?
Судя по контексту он - активный оппозиционер, за ним люди стояли. Королевская система управления уже дизорганизована, еще и параллельную дизорганизовать...

> Приход нового претендента-революционера к власти внесёт в несколько раз большую сумятицу в аппарат управления, чем просто смерть короля.
А вот тут, возможно, и так, я не учел, что infighting на всех уровнях будет много...
StragaSevera
за ним люди стояли.
так в них-то и проблема.
если бы людей не было, а его целью был только трон и сохранение существующей системы - то тогда оставить его в живых было бы приемлемо. С другой стороны убить его было бы на столько же приемлемо, его смерть не вносила лишнего беспорядка.

а так - за ним не параллельная система управления (у него же нет полноценного королевства со сравнимыми ресурсами сверху до низу, включая весь аппарат, рабочих, армию и т.п.?)
за ним - люди, которые будут перекраивать (возможно полностью) текущую систему, но пока что они ещё к ней отношения не имеют, и пока что лишить их этой возможности - это в среднем лучше

upd. т.е., в этих случаях убить его в среднем как минимум не хуже, чем оставить в живых
StragaSevera
Другое дело, если его поддерживает текущий аппарат. т.е. это ближе к дворцовому перевороту, там оставить в живых - лучше.
*Хотя с другой стороны, в этом варианте высока вероятность того, что оставшаяся часть аппарата и без него справится, т.чт. даже тут наверное можно убить.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть