↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Autum_n
24 июня в 17:59
Aa Aa
Дорогие слэшеры, порадуйтесь вместе со мной.


Недавно Заксобрание Севастополя внесло в Госдуму законопроект об ужесточении наказания за любую «пропаганду ЛГБТ». Сегодня стало известно, что законопроект возвращают обратно.
Комитет по государственному строительству и законодательству ГД предлагает вернуть законопроект субъекту законодательной инициативы. Это следует из опубликованной повестки сегодняшнего заседания Комитета. Официальная причина — несоответствие регламенту Государственной Думы (отсутствует заключение Правительства).
24 июня в 17:59
20 комментариев из 67 (показать все)
ЛГБТ поддерживаю, слэш не пишу, но, к сожалению, вынуждена согласиться с Марлаграмом. Геи - слишком удобная пугалка и переключатель внимания народных масс, чтобы ее не воспользоваться. Подобные законы позволяют и дистанцироваться от ценностей «загнивающей Гейропы», и создать инфоповод, который переключит внимание электората с роста цен и прочих крайне неприятных вещей.
Cabernet Sauvignon
SeverinVioletta
Но разве основная задача полового акта - в биологическом, изначально задуманным природой смысле - не размножение?
По логике, приверженность к поведению, способному привести к вымиранию вида скорее отклонение от нормы, чем нет.
По такой логике использование контрацепции - это тоже отклонение от нормы. Ведь надевая презерватив, человек отказывается от основной задачи подового акта.
мистер Фокс
Autum_n
Дело в том что слэш - это гомоэротические отношения двух мужских особей, причём не обязательно людей. Слэш - это сказка. Вон в русской народной Иван вообще женился на лягушке, так что...
Да, я люблю читать слэш, и смотреть слэш, и дрочить на гейскую порнуху, и даже... *загадочно улыбается", но дело в том что быть геем это действительно отклонение от биологической нормы. Это отклонение некоторыми осуждается, некоторыми ненавидится, кому-то по барабану, и есть ещё гомофилы (слэшеры) Но факт в том что быть геем - это меньшинство и отклонение от нормы.
В общем-то, да быть геем - это отклонение от статистической нормы. Точно также, как быть левшой, рыжим или зеленоглазым. И в целом в историии были случаи дискриминации по признаку леворукости и рыжего цвета волос. Может запретим пропаганду леворукости среди несовершеннолетних и будем всех левшей насильно переучивать, чтобы от нормы не отклонялись?
Геллерт де Морт та я ж не в сиюминутном значении. А в глобальном. Если однополые отношения станут нормой для поголовного большинства, при отсутствии искусственной медицинской помощи в размножении - вид начнет вымирать.

*тоже рада, что закон не стали рассматривать. Он был бредовым. Кто с кем спит, если это по обоюдному согласию – вообще не должно волновать посторонних имхо
Cabernet Sauvignon
Но вполне возможно, "задуманное природой" отклонение, практически постоянный процент геев в популяции, как бы намекает. А следовательно - это может быть разновидностью нормы. Но доказательств этой теории у меня нет, пусть будет теорией. "Нормальность" тут лично я определяю дееспособностью участников, добровольностью участия, а так же отсутствием итоговой осознанно запланированной субъектом инвалидизации. И меня всегда фейспалмят попытки одной стороны, заявляющей о ненормальности гомосексуализма, приравнять сексуальную ориентацию к опасным для общества и/или самого субъекта девиациям типа педофилии и попытки другой стороны приравнять сексуальную ориентацию к цвету глаз).. И ведь на полном серьёзе люди аргументируют! :)
Cabernet Sauvignon
Для большинства вряд ли станут, тут скорее стоит смотреть в сторону хиккимирори и того, что для большинства станет нормой полное отсутствие невиртуального секса.
В целом второй демографический переход не дремлет, а паление рождаемости в первую очередь коррелирует с развитием медицины, уровнем детской смертности и женского образования. Когда люди понимают с одной стороны, что рождение детей - крайне невыгодная инвестиция, а с другой, что в мире есть более интересные развлечения, то люди перестают рожать или рожают одного ребёнка и на этом останавливаются.
Если посмотреть на индекс рождаемости, то больше трёх детей на одну женщину приходится в африканских странах, парочке крайне неблагополучных мусульманских государств и внезапно Израиле. При этом у «главного борца за права лгбт» Саудовской Аравии - всего 2,2, а ОАЭ вообще 1,3. Так что, если не случится глобального пиздеца (что вполне возможно), с падением рождаемости придётся смириться
Kedavra возможно, оно природой задумано, как внутренний регулятор размножения? Все ж люди и так расплодились чрезмерно.

Я б скорее предположила, что норма - это бисексуальность. А строгая гетеросексуальность искусственно навязана нормами христианской(может не только - в другие религии особо не лазила) морали, вообще не поощряющей плотские удовольствия.

Просто в древней Греции и Риме однополые отношения были и не считались чем-то запретным, в Японии у самураев - тоже. Даже воспевались.
Но и там и там - скорее не в версии "надо выбрать что-то одно", а скорее "это просто разные сорта любви"
- что не так с термином гомосексуализм?
Погуглите, чем "гомосексуализм" отличается от "гомосексуальности".
«Измовое» окончание вовсе не означает болезни.
Меланизм, коммунизм, консерватизм...
Лингвистические заморочки, к слову, меня очень огорчают. Они бессмысленно переводят фокус в сторону второстепенного. Люди десятилетиями спокойно говорили «Прибалтика», это было нейтральным научным географическим термином. Но вдруг появляется особо одарённый умник, который заявляет: «Это совковый термин! Его употребляют только те, кто хочет унизить гордые страны у Балтийского моря! Если ты не совок, говори "Балтика" или "Балтия"».
Споры по поводу «нормы» вообще бесплодны.
Если не брать понятие «нормы» в математически-статистическом ключе, то это — чисто эмоциональный, идеологический термин. А если понимать слово «норма» матстатистически, то теряется сам смысл спора — «Ну да, геи (и голубоглазые люди) — это не норма, но что вы хотите этим сказать? Что от этого меняется?»
Cabernet Sauvignon
Я б скорее предположила, что норма - это бисексуальность. А строгая гетеросексуальность искусственно навязана нормами христианской(может не только - в другие религии особо не лазила) морали, вообще не поощряющей плотские удовольствия.
Кстати, эта остроумная теория ещё лет двенадцать назад попалась мне на глаза в блоге одной девушки. Именно это (и наблюдение за полом поддерживающих эту теорию) привело меня к предположению, что женскому полу меньше свойственна гомофобия и что почти все девушки латентно бисексуальны. Но последующая пара встреч с типажами ярко выраженных женщин-гомофобок (вроде Ксафантии здесь, например) заставила меня чуть усомниться в этом.
Cabernet Sauvignon
Если дело в регулировании численности популяции, то это явно какой-то спящий механизм, и не дай нам Мерлин дожить до тех времен, когда он проснется). А еще это может быть предохранителем от какой-то ооочень нехорошей болячки, или, напротив, защитой от вымирания популяции. Тут надо смотреть на потомков геев, оставивших потомство, причем на насколько поколений вперед.
Кьювентри возможно, мужчины перекладывают это на себя? Бояться вдруг стать геем-пассивом? А это для них все равно что быть униженным. Оказаться на месте женщины.
Многовековые гендерные "будь мужиком!"
+ женщины в бесправном положении так много веков были, что до сих пор куча тех, кто нас за людей не считает((
На самом деле, с точки зрения мужчин я действительно агрессии именно на геев не понимаю: тут же наоборот - плюсы для натурала: меньше конкурентов претендующих на женский пол.
Cabernet Sauvignon
Мне психологический механизм отчасти понятен. FUUUU-рефлекс, реакция в виде злости, возникающей, когда конфета, которую ты уже собираешься положить на язык, оказывается какашкой. Геи рассматриваются как источники обманного предложения, как продавцы какашек, завёрнутых в конфетные фантики.

Но это не объясняет мужскую гомофобию целиком — женщина же вроде бы не испытывает FUUUU-рефлекса, испытав вожделение к другой женщине и при этом запоздало осознав вдруг её пол. С другой стороны, мне вообще трудно представить женщину, которая «испытала похоть к объекту раньше распознания пола объекта». Может быть, причина различия именно в том, что у мужчины похоть срабатывает быстрее, она интегрирована прямо в зрительный нерв, отсюда и нетерпимость к «подмене»?
Кьювентри как вариант)
+ женщины часто более тактильные. А женская однополая любовь - это ж очень много ласки. Ну чем она может навредить?
Если очень консервативен или личная неприязнь - да, будет резкий негатив. А так - никто ж не обижает
Кьювентри
Это скорее корни неприязни к трансам разных видов.
Негатив к геям ближе к тому, что предполагается искаженное восприятие тебя как партнера с их стороны?
Мне кажеться женщины более терпимы к геям от того, что нам проще понять их тягу к мужчинам:)) А то что понятно не пугает, и не вызывает отторжения. Женская же любовь это действительно много ласки, нежности.
Геллерт де Морт
будем всех левшей насильно переучивать, чтобы от нормы не отклонялись?

Спасибочки.. я такое пережила, жаль только левой рукой теперь больше не могу писать, отучили блин в начальной... училка ходила между парт с линейкой, и если кто-то брал ручку или карандаш в левую руку, следовал удар об парту.... в дневнике замечания красной пастой, что ваш ребенок левой рукой пишет, возьмите это на заметку.. короче кабздец был еще тот
Cabernet Sauvignon
На самом деле, с точки зрения мужчин я действительно агрессии именно на геев не понимаю:
"Гомофобия - это страх, что другой мужчина отнесется к тебе так же, как ты сам относишься к женщинам" (с) Гомофобия и сексизм всегда идут рука об руку :)
tigrjonok ну да. Именно такой вариант я и предполагала выше))
Но сформулировать нормально не смогла
Селена Мун
Я к счастью пошла в школу, когда левшей уже не переучивали. В детстве Бабушка пыталась, но не особо получалось. В итоге ложку я держу правой рукой, а ручку, кисточку, зубную щётку и все остальное - левой.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть