↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ночь Сурка
26 июля 2022
Aa Aa
Я правильно понимаю, что Лондон так отчаянно держится за Северную Ирландию и Шотландию ещё и потому, что потеряв хотя бы одну из них, лишится места постоянного члена в Совбезе ООН?

Ведь место в Совете Безопасности занимает абсолютно конкретное государственное образование: Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.

С Шотландией, конечно, ещё можно попытаться вывернуться, сказав, что термин «Великобритания» в данном случае уже не относится к названию всего острова и ее потеря всю страну не разваливает. Но без Северной Ирландии — официальное название страны абсолютно точно изменится.

Теперь смотрим прецеденты.

Право на место в Совбезе ООН в истории переходило дважды: от Китайской республики к КНР и от СССР к России. И если с РФ все произошло быстро (Запад на радостях подписал все, лишь бы СССР юридически окончательно исчез), то место Тайваня материковому Китаю не отдавали до тех пор, пока не началась нормализация отношений Пекина и Вашингтона при Никсоне.

В связи с этим возникает вопрос: какова вероятность того, что РФ и Китай согласятся на передачу места текущего Соединенного Королевства к тому огрызку, который от него останется: нулевая или отрицательная?

#политика #международные_отношения
26 июля 2022
11 комментариев
Ангел 39 Онлайн
А можно в один абзац объяснить? Читать лень. Спасибо.
Скорее Россия и Китай из принципа будут первыми, кто признает независимую Шотландию и предложат ей дипломатические отношения. А насчёт Северной Ирландии не знаю... она же по идее не станет отдельным государством, а сольётся с обычной Ирландией?
Злой Ангел
Без Северной Ирландии Великобритания идёт нахуй из Совбеза, т.к. это будет уже другая страна, а Россия с Китаем ее обратно не пустят
Апрельский тролль
Тут играет роль не столько то, что произойдет с Северной Ирландией, сколько то, что она жестко вписана в название государства. Нет Северной Ирландии — формально страна уже другая. С юридической точки зрения, это весьма значимый факт. От такого в Совбезе не отмахнешься
Arandomork Онлайн
Махнет США своим правом вето, и останется ВБ. А если не останется, то это будет очередное "окно вможностей"для дальнейшего изменения состава, имхо,страны за него ухватятся.
Напомните мне, откуда в совбезе ООН взялось государство Российская Федерация?
Глиссуар
Все постоянные участники Совбеза постановили, что место СССР переходит РФ
Arandomork
Вето работает не так. Исключение Великобритании из Совбеза произойдет автоматом, без голосования. Так что свое вето амеры могут себе в Аляску засунуть. Это первое. А второе состоит в том, что кто вам сказал, что США будут сильно против исключения Великобритании из Совбеза?
Lady Astrel Онлайн
А второе состоит том, что кто вам сказал, что США будут против исключения Великобритании из Совбеза?
Интересный заход. Нет, понятно что с исчезновением с карты Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии это место в СБ освободится, но вы считаете, что США будут против того, чтобы туда села условная Англия?
Lady Astrel
Конечно, против. А зачем США это надо? Потеряв место в Совбезе Англия будет куда больше привязана к Вашингтону. И учитывая, что амеры сейчас активно прорабатывают вопросы ухода с негласного поста лидера мира на заранее подготовленные позиции (AUKUS вместо НАТО и т.д.), то иметь под рукой карманную десятую экономику мира - совсем не плохо. Тем более, что исторический опыт XX века говорит о том, что против развала Британской империи американцы совсем не возражали — одним конкурентом меньше.
Там ещё база в Шотландии под РПКСН.
+
И скорее ООН исчезнет чем эти из Совбеза добровольно удалятся.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть