↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Scaverius
1 августа 2022
Aa Aa
#читая_фанфики #Нарния #ГП #не_дочитал #попытка_литературной_критики #про_богов_и_канон

Сделал перерыв в чтении Микроскопа-3. Читал сейчас замечательный фик-кроссовер - Татьяны Владимировны (Белозерцевой) Флоренц - Принц Нарнийский. Читаю, всё интересно, интересный кроссовер, написала моя ровесница, я тоже 1979 года рождения. Дохожу до одного пассажа и впадаю в легкий ступор (кстати, ни АУ, ни ООС там в метках нет):

"— Да, в Старой произошло преступление — прозвучала чудовищная ложь, приведшая к предательству и кровопролитию, и Аслан решил, что страна недостойна его внимания, и создал Новую, настоящую Нарнию. Причем Аслан учел свои прошлые ошибки и не стал претендовать на единую власть, а честно разделил её с законными покровителями — духами Природы.

Флоренц задумался.

— То есть раньше Вакх и Дионис не покровительствовали над Нарнией?

— Нет, прежде Аслан ставил себя выше богов, считал себя Единственным и Непогрешимым, как и все молодые сыны Императора-из-за-Моря, но после ошибки со Старой Нарнией, Аслан пересмотрел свои взгляды и скромно встал в тень Истинных богов. В конце концов он просто очень сильный волшебник, а не демиург, и у него хватило воли признать это. Кроме того, Аслан перестал играть со Временем, позволил ему течь в своем привычном русле, единственное, что он оставил себе — это магию Жизни. Он может Творить, Воскрешать и Карать."

То есть загибаем пальцы:

1) Аслан просто отказался от Старой Нарнии. Не она пришла к своему логическому концу (вспоминаем К.С, Льюиса - "Ни один мир не вечен, тем более народ. Это - закон Малельдила"), но Аслан чего-то там у себя в голове решил - и уничтожил Старую Нарнию.
2) "Аслан учел свои прошлые ошибки и не стал претендовать на единую власть... (ок, думаю я, звучит многообещающе, очевидно бросить на произвол судьбы целый мир - это ошибка)...а честно разделил её с законными покровителями - духами Природы". Простите, думаю, с кем-кем?
3) "То есть раньше Вакх и Дионис не покровительствовали над Нарнией?" - не, раньше они пьянствовали и бегали с веселыми процессиями ("так в "Хрониках"), но что с них взять, нормальные такие языческие божки (и то тут у автора ошибка, Вакх и Дионис вообще -то это два названия одного и того же бога). Ну еще они Аслану помогали.
4) "Прежде Аслан ставил себя выше богов, считал себя Единственным и Непогрешимым, как и все молодые сыны Императора-из-Моря" - чего-чего? Это как сказать - ну раньше Эру Илуватар считал себя единственным и непогрешимым, но потом исправился. Император-из-Моря и Аслан - это две ипостаси одного Существа. Льюис - христианин. Это не какие-то разные сущности.
5) "пересмотрел свои взгляды и скромно встал в тень Истинных богов" - я понимаю "древних богов", я всё понимаю, но "истинных"? Это вот Диониса-то? Вакха? Да и нет там "Диониса и Вакха", а есть "Дионис и Силен". Силен или Сильван - это сын Пана и нимфы. Он вообще "бог второго порядка", максимум полубог, его даже на Олимп не пускали! Я уж молчу какие замечательные жертвы приносили Дионису (в виде сырого мелко порубленного человеческого мяса). А его сторонники отличались необузданным желанием всё разрушать и разрывать на части. Но главное - в мире Нарнии Аслан - её Создатель. Вакх, Дионис или Силен - ни фига там не создавали (так в "Хрониках" написано).
6) "В конце концов он просто очень сильный волшебник, а не демиург," - ладно, ок. Не демиург. Принято. У нас тут АУшный Аслан, который не бог и не демиург вообще.
7) И тут же читаем - "единственное, что он оставил себе — это магию Жизни. Он может Творить, Воскрешать и Карать." - ок. Назовите мне волшебников (хотя бы мифических), которые не демиурги, не боги и могут творить, воскрешать и карать своей магией. Оккультисты и маги жили веками, столетиями на Земле. Самые известные проекты - это создать философский камень и гомункулуса. Никто даже в уме не держал "воскрешать" (русский философ Фёдоров правда хотел, но силами науки, а не магии и не был он оккультистом или магом). Кто-то правда пытался заниматься некромантией, но это "оживлять", а не "воскрешать".

В общем автор - замечательный человек, но дальше я это читать не смог. Количество нестыковок в собственном тексте зашкаливает. В общем, пусть Татьяна меня простит, бросил я этот кроссовер. Не могу я. А автор, повторяю, хороший, всем рекомендую.
1 августа 2022
4 комментария
Прощаю, но бросать чтение из-за пары несостыковок - нелогично.
У Роулинг вон, куча неточностей и белых пятен, но все почему-то досиживают до конца седьмой книги, а не бросают чтение в самом начале из-за ляпов.
Таня Белозерцева
Прощаю, но бросать чтение из-за пары несостыковок - нелогично.
У Роулинг вон, куча неточностей и белых пятен, но все почему-то досиживают до конца седьмой книги, а не бросают чтение в самом начале из-за ляпов.

Я потом прочитаю, слово даю. Надо будет просто пересмотреть свой взгляд на Нарнию. Это другая, АУшная Нарния, она имеет полное право на существование. Просто "Хроники Нарнии" для меня дороги (как и мифология древней Греции, кстати). Не поймите превратно, меня просто после прочитанного стал смех разбирать. Но т.к. это не комедия, а серьезное произведение, надо сделать перерыв тогда. Иначе впечатление будет иным, неполным.

А так я согласен, у Роулинг куча недостатков. Вот только Роулинг, извините, всё же не фик писала, а оригинальное произведение. Поэтому она могла просто "ретконить" эти недостатки до бесконечности (хотя она и тут не справилась, это да).
Не поймите превратно, меня просто после прочитанного стал смех разбирать. Но т.к. это не комедия, а серьезное произведение, надо сделать перерыв тогда. Иначе впечатление будет иным, неполным.
Смейтесь на здоровье, лишь бы было весело. Я не претендую на трагика, этот фанфик всего лишь добрая сказка)
Ну как сказать - "из-за пары нестыковок"... скорее из-за того, что внезапно автор сделал прыг, переебал весь канон и для пущей красоты ещё и в своих истинных богах плохо разбирается.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть