#забег_волонтера #микроскоп_3

Продолжаем бежать. На этот раз в сторону ориджей.

Этично ли кормить голубей сдобными булочками? - текст из номинации Реализм - 2; юмор.

Перед читателем предстает умело нарисованная живая картинка утра, при чем автор вводит аккуратно, постепенно. Ждешь тишины и покоя от этого утреннего часа за книжкой, но в него врывается шумный ребенок, равнодушная мама и старя голубей.

Слог - загляденье. Читаешь, и происходящие прямо перед глазами. Мне, признаюсь, тяжело даются ориджи, но тут я с первых слов залюбовалась и погрузилась. Вот только дальше меня ждало кое-что (с).
Вроде бы заявлен юмор, а значит хочется посмеяться или хотя бы улыбнуться. Судя по комментарием, многим это даже вполне удалось. А вот у меня впечатления совсем другие: произошедшее в тексте показалось мне жутким и неприятным. Сразу можно прикинуть, в какого именно таракана девочке откликнется в будущем нанесенная травма. (Хотя с такой мамашей их будет вагон и так).

Написано история очень хорошо, но юмор слишком на любителя, коим я совершенно не являюсь. Еще могу отметить название: цепляющие, необычное и очень подходит тексту. Если бы текст не выпал на забеге, так и так прочла бы, чтобы узнать что же там.

Непыльная жизнь - текст из номинации Фантастика - 2; собственно фантастика.

На мой взгляд этот текст - эталон микроскопа, в том плане, что автору удалось уместить в этой крошке отдельный самостоятельный фантастический мир. Как самостоятельный оридж он прекрасен за счет посыла, который во мне очень откликается:


Мы наблюдаем краткий миг жизни людей, что живут вне Купола, а затем зацепляем так же кратко проблемы тех, кто в Куполе. История самостоятельна и закончена, но при этом автор так интригует своим миром, что хочется почитать макси, чтобы узнать подробности о мире, этих конкретных людях. Наблюдая в замочную скважину, мы можем отметить так много задело на будущее - как минимум то, что происходящее не законно.

Одним словом я впечатывалась, прониклась и хочу макси.

Зелёный чай - текст из номинации Реализм - 1; повседневность.

Начало этого крохи повеяло на меня чем-то в духе "Второй жизни Уве" Бакмана. Обилие размеренных подробностей о повседневном вечернем быте человека сначала наводят на мысль "К чему это все?". Хотя это близко всем и каждому, большинство точно так же приходят вечером с работы и погружаются в ежедневные ритуалы: у кого это чай, у кого бутерброд с маслом и сахаром. В теске все очень подробно, а раз описано, значит - важно. Я сразу заподозрила подвох: ну не будет автор так старательно описывать заваривание зеленого чая и кормление котелки просто вот потому что. Но, грешным делом, ждала веревок, табуреток и прочего мыла. Ан нет!

Автор умел в вотэтоповоротах: за 3 кб создал интригу и так искусно, не трагично и даже забавно. Спойлерить не буду - сходите почитайте. От последней фразы все происходящие выглядит уже чуть иначе, а у кого-то даже может вызвать вопросы.