3. Кто‏ ‎в‏ ‎цугцванге.

США‏ ‎показательно ‎прогнулись ‎- ‎вплоть‏ ‎до ‎личного ‎звонка ‎Байдена‏ ‎Си,‏ ‎когда ‎дед‏ ‎торопливо ‎объяснялся‏ ‎"да ‎я ‎не ‎знаю ‎вообще‏ ‎эту‏ ‎тётку,‏ ‎это ‎её‏ ‎личное ‎дело,‏ ‎она ‎к‏ ‎нам‏ ‎почти ‎никак‏ ‎не ‎относится, ‎это ‎не ‎визит‏ ‎от ‎лица‏ ‎США".‏ ‎Вместо‏ ‎торжественного ‎"США ‎стронг, ‎летят‏ ‎куда ‎хотят,‏ ‎спокойно ‎под‏ ‎прикрытием‏ ‎всемогущей ‎армии ‎-‏ ‎показательный ‎слив.‏ ‎Ни ‎звеньев ‎F-35, ‎ни ‎боевых‏ ‎лазеров‏ ‎и ‎рейлганов‏ ‎от ‎"Зумвальтов", ‎ни‏ ‎торжественных ‎событий‏ ‎от ‎лица ‎администрации‏ ‎США‏ ‎на ‎территории ‎Тайваня.‏ ‎Частный ‎визит, ‎да, ‎и‏ ‎ещё ‎-‏ ‎этого‏ ‎вот ‎дурака ‎вашего, ‎Помпео,‏ ‎не ‎берите,‏ ‎Пекин ‎ему ‎запретил ‎въезд.

Это‏ ‎удар‏ ‎по ‎образу‏ ‎всерешающего ‎гегемона, ‎который ‎утыкан‏ ‎ракетами ‎и ‎может ‎что‏ ‎угодно‏ ‎и ‎где‏ ‎угодно. ‎Правительственного ‎визита ‎США ‎на ‎Тайвань‏ ‎нет, ‎а‏ ‎обещали‏ ‎с‏ ‎апреля. ‎"Китай ‎нам ‎не‏ ‎указ", ‎а‏ ‎состав ‎делегации‏ ‎определяется‏ ‎путём ‎звонка ‎и‏ ‎консультаций ‎с‏ ‎Си.

Китай ‎же ‎как ‎обещал ‎интегрировать‏ ‎Тайвань,‏ ‎так ‎и‏ ‎обещает. ‎В ‎китайском‏ ‎обществе ‎бурная‏ ‎поддержка ‎"Раз ‎такая‏ ‎тема,‏ ‎то ‎надо ‎решать‏ ‎как ‎можно ‎быстрее". ‎Си‏ ‎лишь ‎набирает‏ ‎очки,‏ ‎сейчас ‎ещё ‎пару ‎генералов‏ ‎уволят ‎"за‏ ‎промедление ‎в ‎действиях", ‎допустим,‏ ‎и‏ ‎вообще ‎красиво‏ ‎всё ‎будет.

Китай ‎получил ‎карт-бланш‏ ‎на ‎любые ‎действия ‎в‏ ‎плане‏ ‎Тайваня ‎-‏ ‎экономические ‎санкции,‏ ‎политические ‎ограничения. ‎Любые, ‎потому ‎что‏ ‎это‏ ‎всё‏ ‎ответные ‎действия‏ ‎будут ‎в‏ ‎итоге-то. ‎США‏ ‎и‏ ‎Тайвань ‎в‏ ‎оправдывающихся, ‎притом ‎Тайваню ‎уже ‎насмешливо‏ ‎предъявляют ‎"Ну‏ ‎и‏ ‎что,‏ ‎в ‎каком ‎статусе ‎в‏ ‎итоге ‎с‏ ‎вами ‎общаются?‏ ‎Много‏ ‎ли ‎документов ‎правительственных,‏ ‎договоров ‎и‏ ‎меморандумов, ‎по ‎итогам?". ‎Укор ‎понятен,‏ ‎при‏ ‎таком ‎статусе‏ ‎визита ‎это ‎всё‏ ‎чисто ‎тусовка‏ ‎для ‎аборигенов, ‎притом‏ ‎уровнем‏ ‎на ‎порядок ‎ниже‏ ‎раздачи ‎печенек ‎на ‎Майдане,‏ ‎когда ‎иностранная‏ ‎тётенька‏ ‎и ‎вокруг ‎люди ‎в‏ ‎вышиванках ‎и‏ ‎с ‎выпученными ‎глазами ‎бегают‏ ‎кругами‏ ‎и ‎кричат‏ ‎"КАК ‎ЖЕ ‎МЫ ‎СЧАСТЛИВЫ,‏ ‎БЕЛЫЙ ‎ГОСПОДИН ‎С ‎НАМИ".‏ ‎В‏ ‎том ‎случае‏ ‎визит ‎был‏ ‎официальным, ‎да.

Сейчас ‎любые ‎шаги ‎США‏ ‎-‏ ‎оправдашки‏ ‎перед ‎Китаем‏ ‎"почему ‎так‏ ‎вышло" ‎и‏ ‎оправдашки‏ ‎перед ‎Тайванем‏ ‎"почему ‎так ‎вышло". ‎Любые ‎шаги‏ ‎Тайваня ‎упираются‏ ‎в‏ ‎попытки‏ ‎раздуть ‎из ‎неофициального ‎визита‏ ‎официальный ‎(не‏ ‎получится ‎никак).‏ ‎У‏ ‎Китая ‎же ‎развязаны‏ ‎руки, ‎притом‏ ‎с ‎подводкой ‎"Смотрите, ‎они ‎нас‏ ‎зверьём‏ ‎пытались ‎выставить,‏ ‎а ‎мы ‎конечно‏ ‎же ‎не‏ ‎такие, ‎бабку-то ‎старую‏ ‎сбивать".‏ ‎Пекин ‎может ‎сейчас‏ ‎устроить ‎Тайваню ‎"жизнь ‎по‏ ‎уставу", ‎со‏ ‎скрупулезным‏ ‎таможенным ‎досмотром, ‎щемлением ‎тайваньских‏ ‎структур ‎различного‏ ‎рода, ‎и ‎прочими ‎интересными‏ ‎штуками.‏ ‎А, ‎ну‏ ‎и ‎он ‎ещё ‎записал‏ ‎всяких ‎кукарекнувших ‎от ‎эмоций‏ ‎"мы‏ ‎за ‎Тайвань"‏ ‎Швейцарий ‎и‏ ‎Германий, ‎и ‎точно ‎будет ‎это‏ ‎учитывать.‏ ‎И‏ ‎им, ‎опять‏ ‎же, ‎оправдываться‏ ‎и ‎придумать‏ ‎как‏ ‎выкручиваться ‎с‏ ‎минимальными ‎потерями, ‎а ‎не ‎Китаю.

У‏ ‎кого ‎цугцванг-то‏ ‎в‏ ‎итоге?

К слову о "кто слил" на тему недавних событий вокруг вояжа Пелоси, небольшое примечание.

Процесс замены "официального визита США на Тайвань" на "частное турне чиновницы высокого ранга по Азии" выявил не только слабость США в плане смелости. Выявил он отсутствие у США повестки "а чё с регионом делать-то".

Судите сами. Пелоси посещает четыре страны - и не то чтобы габаритов Вануату; Япония, Южная Корея, Сингапур, Малайзия. Азиатские тигры, опорные союзники США в регионе, мощные экономики и так далее. Серьёзно, без шуток.

Что подписывает третий человек в государстве по итогам визитов? Ничего.

Понимаете, дипломатия такая штука, что просто тусить немного не принято. У государств всегда есть актуальная на текущий момент повестка, текущие вопросы и задачи.

Если встреча включает в себя лиц определённого ранга, они вопросы обязательно - я подчеркну, обязательно обсуждаются.

По итогам их обсуждения могут быть соглашения, подписанные от лица двух стран или каких-либо структур в этих странах (например межпарламентские). Могут быть меморандумы - это похуже, это значит ни про что конкретное не договорились, но всё ж согласие в ряде вопросов есть. Но тут-то вообще ничего - Пелоси просто быстренько делает селфи со смешными азиатскими чуваками и летит дальше.

Да, мы знаем, что это "турне" спешно раздувалось, чтобы переквалифицировать вопрос с "визитом на Тайвань" и замаскировать его под "ой так вышло, по пути заглянула". И страны выбраны по географии как надо, и так далее. Это понятно.

У вас, дорогие товарищи из США, третье лицо в государстве не имеет ничего на обсуждение/подписание с четырьмя государствами Азии. У неё программы визитов нет, у неё встречи менее чем по часу с результатом "а потом пошли на банкет фоткаться".

А ведь у этих Японий и Сингапуров, Корей и Малайзий, реально куча дел и вопросов к самим США. Ведь статус визита же соответствует, правда? Это ж настоящий визит, третье лицо в государстве?

Или что, Нэнси не доверяют вести переговоры? Ограничивают её?

В любых вариантах изучение этой ситуации приводит к весьма унылому выводу - дела у американской дипломатической службы откровенно плохи. Регион сливается, реальная дип.работа заменяется показухой с селфяшечками на фоне флажков. Вместо дип.мероприятий - откровенная показуха с нулевым выхлопом.

Есть ‎древний ‎и ‎классический‏ ‎способ ‎сделать‏ ‎из ‎любого ‎события ‎-‏ ‎что‏ ‎настоящего, ‎что‏ ‎вымышленного ‎- ‎событие ‎с‏ ‎куда ‎как ‎более ‎негативной‏ ‎оценкой,‏ ‎чем ‎оно‏ ‎того ‎заслуживает‏ ‎при ‎разумном ‎рассмотрении. ‎Древний ‎и‏ ‎классический‏ ‎способ‏ ‎сесть ‎в‏ ‎лужу ‎даже‏ ‎если ‎её‏ ‎нет,‏ ‎так ‎сказать.

Он‏ ‎состоит ‎в ‎завышении ‎ожиданий ‎и‏ ‎своевременном ‎подсечении‏ ‎восторженно‏ ‎парящего‏ ‎на ‎позитивных ‎эмоциях ‎резким‏ ‎негативным ‎вбросом.

- Завышаем‏ ‎ожидания ‎у‏ ‎публики‏ ‎("мы ‎задержали ‎кровавого‏ ‎супермегаупыря-кровососа, ‎жрал‏ ‎коров ‎целиком, ‎вот ‎это ‎победа,‏ ‎ух‏ ‎какой ‎будет‏ ‎суд ‎над ‎ним‏ ‎в ‎нашем‏ ‎замке, ‎да ‎это‏ ‎событие‏ ‎мирового ‎уровня")

- Сливаем, ‎спешно‏ ‎перебивая ‎тему ‎("мы ‎пошутили,‏ ‎это ‎просто‏ ‎щуплый‏ ‎бледный ‎бомж, ‎у ‎которого‏ ‎рот ‎в‏ ‎помаде, ‎это ‎даже ‎не‏ ‎кровь,‏ ‎он ‎кстати‏ ‎веган")

Правило ‎охвата‏ ‎максимально‏ ‎широкой ‎аудитории ‎простое‏ ‎и ‎никогда ‎не ‎меняется‏ ‎- ‎пиши‏ ‎глупо,‏ ‎играй ‎на ‎эмоциях, ‎игнорируй‏ ‎факты, ‎используй‏ ‎привычные ‎для ‎самого ‎глупого‏ ‎и‏ ‎малоразвитого ‎участника‏ ‎мемы ‎и ‎обороты. ‎Публикация‏ ‎с ‎миллионом ‎лайков ‎будет‏ ‎не‏ ‎просто ‎состоять‏ ‎из ‎фотографии‏ ‎играющего ‎котёнка ‎(котят ‎все ‎любят)‏ ‎-‏ ‎там,‏ ‎чтобы ‎и‏ ‎репостов ‎было‏ ‎норм, ‎после‏ ‎будет‏ ‎написано ‎"И‏ ‎это ‎всё ‎что ‎надо ‎знать,‏ ‎девочки, ‎что‏ ‎с‏ ‎нами,‏ ‎простыми ‎русскими ‎людьми, ‎эта‏ ‎власть ‎творит".‏ ‎Да, ‎это‏ ‎не‏ ‎про ‎котят, ‎но‏ ‎одна ‎или‏ ‎более ‎частей ‎этой ‎фразы ‎зайдёт‏ ‎практически‏ ‎каждому.

Соответственно, ‎тараканьи‏ ‎бега ‎"хапнул ‎событие‏ ‎и ‎давай‏ ‎трактовать, ‎приделывая ‎рюшечки‏ ‎в‏ ‎зависимости ‎от ‎аудитории. Итогом ‎бегов‏ ‎является ‎переход ‎на ‎виртуальные‏ ‎события ‎- ‎это ‎когда‏ ‎вместо‏ ‎дополнительных ‎пришиваемых‏ ‎рюшечек ‎всё‏ ‎выдумывается ‎целиком, ‎и ‎примерно ‎полностью‏ ‎состоит‏ ‎из‏ ‎торкающих ‎эмоциональных‏ ‎мемов. <...>

Анализируя‏ ‎любые‏ ‎поступающие ‎потоки ‎информации,‏ ‎учитывайте, ‎что ‎конкуренция ‎за‏ ‎дольку ‎пирога‏ ‎вашего‏ ‎внимания ‎уже ‎давно ‎перешла‏ ‎милые ‎шалости‏ ‎"Чтобы ‎кликнули ‎на ‎новость,‏ ‎поставь‏ ‎картинкой ‎девку‏ ‎в ‎купальнике". ‎Формируются ‎целые‏ ‎депозитарии ‎стандартных ‎эмоциональных ‎донакруток-усилителей-вкуса,‏ ‎этих‏ ‎эмоглютаматов. ‎Ими‏ ‎пичкается ‎любой‏ ‎инфоповод, ‎он ‎набирает ‎в ‎себя‏ ‎воду‏ ‎и‏ ‎становится ‎больше‏ ‎и ‎тяжелее,‏ ‎а ‎в‏ ‎итоге ‎все‏ ‎инфоповоды ‎оказываются ‎довраны ‎-‏ ‎какие-то ‎немного,‏ ‎какие-то‏ ‎много,‏ ‎какие-то ‎очень ‎много, ‎какие-то‏ ‎вообще ‎полностью‏ ‎выдуманы.