↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ногa
23 августа 2022
Aa Aa
Предположим существует некая болезнь которая
а) заставляет человека рулярно испытывать сильнейшую боль
б) полностью неизлечима, а лекарства облегчающие состояние работают крайне слабо
в) с вероятностью 99% передается по наследству

#вопрос

Должно ли такому человеку быть разрешено иметь детей?

Публичный опрос

Да
Нет
Да, но
У меня нет мнения по этому вопросу/мне пофиг
Проголосовали 72 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 августа 2022
20 комментариев из 72 (показать все)
Я не очень понимаю, как человек испытывающий боль, захочет этого же своему ребёнку. Как любящий человек, сможет с этим жить!?
А если, ему же пофиг на это, то не говорит ли это о том, что болезнь затронула и мозг, и человек уже и не может мыслить здраво, то есть он не дееспособен.
Но и на этот вопрос, у общества нет однозначного ответа.
PersikPas
Все, что не запрещено, то разрешено (с)
Altra Realta
В процентах я не знаю, плюс у каждого теста в разных лабораториях индивидуально
Gallk
Ну а как рожают детей, не переставая бухать, курить, наркоманить, при том, что там повышен шанс различных аномалий? Или рожают седьмого ребёнка без особого желания воспитывать? Или рожают детей с сильными аномалиями - «ничего, поднимем»? Или рожают и сдают детдом? В каждом случае высоки шансы, что дети будут страдать. Но рожают же, и довольно часто.
Когда у тебя постоянно что-то болит, то как-то совсем не до размножения. И такой человек сам не захочет иметь детей)

А как быть с психически больными людьми, педофилами или маньяками, ведь многие из них имели жен и детей? А у некоторых маньяков Советского союза есть не только дети, но и внуки)) У того же Чикатилло было двое детей, наверняка есть и внуки)))
кэти
А при чем тут маньяки? Из них далеко не все даже невменяемые
Altra Realta
Про «ген садизма» не слышали? Гены - штука страшная, мало ли, что проявиться со временем или через поколение) Психические заболевания из той же категории)

А вменяемые маньяки ещё страшнее, чем невменяемые)) Тех по крайней мере понять можно: с психа, что возьмешь) А когда насилуют, потрошат и убивают, при этом прекрасно осознавая, что делают, вот это по-настоящему жутко)))
кэти
Я не слышала, я не генетик и не психиатр. Удивительно, но гугл тоже порадовал только Следствие вели и сомнительным научпопом.
кэти
И? Если эти дети уже есть? Что предлагаете сделать? Убить только потому, что с отцом не повезло? Им и так зачастую переезжать приходится. Они, может, всю жизнь нормальными проживут, а какой-нибудь мальчик-мажор по пьяни влетит в остановку.
А что до психических заболеваний... Этак можно фашистам в Германии уподобиться, если начать решать кому жить, а кому нет. Они инвалидов, помнится, очень не любили.
Максимум, чтоб у женщин были мозги, беременеть и рожать ли от уже доказанных выродков, но, к сожалению, у некоторых мозгов нет, может и найтись особо одаренная, но если такие преступники будут сидеть пожизненно, то шансы размножиться сильно снижаются. Не знаю, запрещают ли таким посещения родственников. Не факт.
Nita
Понимаете, в чем дело. В той истории про ненормальных, у которых умирали дети, они "просто хотели ребёнка, ну вдруг получится", мне, кстати, представляли сие аки подвиг.
По сути рожать человека, который обречён на мучительную жизнь, то же самое, что взять и сделать инвалидом новорождённого.
Altra Realta
Ох, не уверена, что смогла бы так. А они именно, что знали, что это не случайно вышло с одним ребенком и контроль был реален?
Nita
Я так понял, что с первым не знали, после второго проверились, но это их не остановило.
Ну как бы есть риски разной вероятности. Не факт, что с пьяным водителем ты не доедешь до дома, но ведь нормальный человек и не сядет.
Altra Realta
Согласна, я бы сделала аборт. Зачем обрекать бедного ребёнка на такую жизнь.

Здоровым людям не понять, каково быть обузой и обрекать на страдания не только себя, но и близких)))
В вопросе не сказано, женщина или мужчина болеет. Может болеть мужчина, а ребёнок будет от здоровой женщины. И она может не знать о наследуемом заболевании, а отец может уйти в закат после зачатия
Aliska-cool
Предполагается, что люди в курсе. Естественно.
Немайн
Я бы сказала что право родить или сделать ребёнка он имеет, однако нафига? Если у чела есть мозг, то он его заводить не будет, ибо себя-то жалко, но ребёнка ещё жальче.
А на авось надеяться ну такое.
Altra Realta
Aliska-cool
Предполагается, что люди в курсе. Естественно.
Я о том, что отец-молодец может быть в курсе, но снять с себя обязательства
Aliska-cool
Рожает все равно не отец
Он прожил с этой болезнью всю свою жизнь, и если такой человек решил завести ребенка, зная, что он тоже будет болеть, значит в этом есть смысл.
Кроме того, если все будут здоровые, кто же тогда будет покупать таблетки?
WIntertime
Это другое. Одно дело физическая боль. И есть и сострадание, и любовь.
А наркоманы думают только о себе. Они о ребёнке не думают, им на него наплевать. И на то какой он будет, и на то как будет расти.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть