↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ногa Онлайн
23 августа 2022
Aa Aa
Предположим существует некая болезнь которая
а) заставляет человека рулярно испытывать сильнейшую боль
б) полностью неизлечима, а лекарства облегчающие состояние работают крайне слабо
в) с вероятностью 99% передается по наследству

#вопрос

Должно ли такому человеку быть разрешено иметь детей?

Публичный опрос

Да
Нет
Да, но
У меня нет мнения по этому вопросу/мне пофиг
Проголосовали 72 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 августа 2022
15 комментариев из 72 (показать все)
кэти
А при чем тут маньяки? Из них далеко не все даже невменяемые
Altra Realta
Про «ген садизма» не слышали? Гены - штука страшная, мало ли, что проявиться со временем или через поколение) Психические заболевания из той же категории)

А вменяемые маньяки ещё страшнее, чем невменяемые)) Тех по крайней мере понять можно: с психа, что возьмешь) А когда насилуют, потрошат и убивают, при этом прекрасно осознавая, что делают, вот это по-настоящему жутко)))
кэти
Я не слышала, я не генетик и не психиатр. Удивительно, но гугл тоже порадовал только Следствие вели и сомнительным научпопом.
Nita Онлайн
кэти
И? Если эти дети уже есть? Что предлагаете сделать? Убить только потому, что с отцом не повезло? Им и так зачастую переезжать приходится. Они, может, всю жизнь нормальными проживут, а какой-нибудь мальчик-мажор по пьяни влетит в остановку.
А что до психических заболеваний... Этак можно фашистам в Германии уподобиться, если начать решать кому жить, а кому нет. Они инвалидов, помнится, очень не любили.
Максимум, чтоб у женщин были мозги, беременеть и рожать ли от уже доказанных выродков, но, к сожалению, у некоторых мозгов нет, может и найтись особо одаренная, но если такие преступники будут сидеть пожизненно, то шансы размножиться сильно снижаются. Не знаю, запрещают ли таким посещения родственников. Не факт.
Nita
Понимаете, в чем дело. В той истории про ненормальных, у которых умирали дети, они "просто хотели ребёнка, ну вдруг получится", мне, кстати, представляли сие аки подвиг.
По сути рожать человека, который обречён на мучительную жизнь, то же самое, что взять и сделать инвалидом новорождённого.
Nita Онлайн
Altra Realta
Ох, не уверена, что смогла бы так. А они именно, что знали, что это не случайно вышло с одним ребенком и контроль был реален?
Nita
Я так понял, что с первым не знали, после второго проверились, но это их не остановило.
Ну как бы есть риски разной вероятности. Не факт, что с пьяным водителем ты не доедешь до дома, но ведь нормальный человек и не сядет.
Altra Realta
Согласна, я бы сделала аборт. Зачем обрекать бедного ребёнка на такую жизнь.

Здоровым людям не понять, каково быть обузой и обрекать на страдания не только себя, но и близких)))
В вопросе не сказано, женщина или мужчина болеет. Может болеть мужчина, а ребёнок будет от здоровой женщины. И она может не знать о наследуемом заболевании, а отец может уйти в закат после зачатия
Aliska-cool
Предполагается, что люди в курсе. Естественно.
Немайн
Я бы сказала что право родить или сделать ребёнка он имеет, однако нафига? Если у чела есть мозг, то он его заводить не будет, ибо себя-то жалко, но ребёнка ещё жальче.
А на авось надеяться ну такое.
Altra Realta
Aliska-cool
Предполагается, что люди в курсе. Естественно.
Я о том, что отец-молодец может быть в курсе, но снять с себя обязательства
Aliska-cool
Рожает все равно не отец
Он прожил с этой болезнью всю свою жизнь, и если такой человек решил завести ребенка, зная, что он тоже будет болеть, значит в этом есть смысл.
Кроме того, если все будут здоровые, кто же тогда будет покупать таблетки?
WIntertime
Это другое. Одно дело физическая боль. И есть и сострадание, и любовь.
А наркоманы думают только о себе. Они о ребёнке не думают, им на него наплевать. И на то какой он будет, и на то как будет расти.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть