Коллекции загружаются
#вооружение #бронетанковое #артиллерия
И немного военной науки. Про воздействие артилерийских снарядов на лёгкую и тяжёлую технику. https://forum.ge/?act=Attach&type=post&id=39263146 Давно читал, но тогда не схоронил ни ссылки, ни текста. И сразу выводы из статьи для понимания о чём там речь: ...Для повышения устойчивости отечественной БТТ к осколочному поражению артиллерийскими боеприпасами крупного калибра целесообразно рассмотреть следующие меры. 1. Корпуса бронированной техники средней весовой категории (БМП, тяжѐлые БТР и машины на их базе) выполнять со всеракурсной броневой защитой, эквивалентной 25-30 мм стальной брони. 2. Оголовки прицелов и приборов наблюдения БТТ защищать бронѐй не менее 30 мм. 3. На входных окнах прицелов и приборов наблюдения иметь управляемые шторки с толщиной бронезащиты не менее 20 мм. 4. Предусмотреть броневую защиту толщиной не менее 30 мм для уязвимых частей вынесенного вооружения и элементов СУО: ствольных коробок пулемѐтов и автоматических пушек, пусковых устройств ПТУР, приводов наведения, датчиков СУО и т.д. 5. Жалюзи систем охлаждения МТО иметь толщиной не менее 30 мм стальной брони. 6. Исключить в конструкции БТТ наружные топливные баки, дополнительные масляные баки. 7. Исключить в конструкции БТТ наружную прокладку трубопроводов и электрических кабелей. 8. Предусмотреть в конструкции БТТ систему дистанционного сброса изнутри машины дополнительных топливных бочек. 9. Изучить возможные меры по защите стволов пушек танков и САУ с верхней и боковых проекций. 26 августа 2022
1 |
ReznoVV
Показать полностью
То есть то, чего нет на большей части российских ОБТ. Насколько я помню, автоматические бронешторки у нас только на Т-14 и Т-90М. Шторок много где и у кого нет. А у кого есть, у тех там не 20 мм брони а 15 и менее обычно. В статье в качестве иллюстрации приводится БМПТ. Как пример того, как поступать не следует. то как предлагается защитить ПУ ПТУРов? Просто навесить на них бронекороба из 30-мм стали? Причём именно короба, с учётом рисков поражения осколками при воздушном подрыве ОФС. Так:Кто-то уже так сделал. Правда в 30 мм сомневаюсь, явно там меньше. Но там не только этой рекомендации последовали или попытались последовать. А ещё не стали делать машину плавающей в ущерб её защищённости. Не спорю, что такое вполне могло быть возможным в советские времена, но насколько это утверждение справедливо сейчас, когда к пехотным ПТС относятся в том числе и всякие крышебойки с солидной дистанцией поражения? ДЗ на крыше и КАЗ - ответы на эту угрозу. Статья не самая свежая, ответа там нет... но каким он ещё может быть? Если только не делать двухзвенные машины в 300 тонн массой.1 |
И старое
https://www.youtube.com/watch?v=ifJWKIeOho4 ПТУР или даже несколько в башню прилетели. Без пробития, но прицелы посрывало все, причём не без последствий внутри танка. На рембазе вблизи снимал кто-то. (Что за танк - не совсем ясно). 1 |
UPD
Похоже танк украинский, ДЗ всю сдуло потому что это склонный к групповому срабатыванию "нож". Он же мог все прицелы и сорвать. |
финикийский_торговец
Не совсем понятно, о каких ПТУРах речь. Всё же между "Малюткой" и "Корнетом" очень большая разница в смысле бронепробиваемости и возможностей по преодолению динамической защиты. |
ReznoVV
Всё же между "Малюткой" и "Корнетом" очень большая разница в смысле бронепробиваемости и возможностей по преодолению динамической защиты. В случае срабатывания ДЗ "Нож" разницы уже почти никакой. Там взрывчатки в элементах по полтора кг. В каждой "плитке". И сомнительная защита о групповой их детонации. Всё снаружи башни аннигилируется даже без пробития. |