Когда читала, симпатию не вызывал ни один из героев и переодически появлялось нестерпимое желание развесить всех этих подверженных бремени белого человека господ на фонарях, когда они в очередной раз принимались рассуждать, о том, что школы для крестьян - это излишество. Но характеры прописаны очень правдоподобно, этого не отнять.

Adelaidetweetie
Это отдельная песня - мне на этом момете хотелось спрятаться под подушку с головой. И главное, вроде преподносится, что это хороший поступок. А по-моему, это чистейшее перекладывание своей ответственности, да еще и на юную, невинную девочку, недавнего ребенка.
Кстати, соглашусь с вами - мне тоже кажется, что если бы Толстой не подталкивал читателя так явно к сопереживанию именно Левина, тот бы так не бесил. Ну человек- как человек, не слишком приятный, но в рамках своих принципов порядочный.
Карену Толстой вроде тоже сочувствует, но в то же время всё равно подчеркивается, какой противный, старый, и голос-то у него не такой, и на самом деле не так он уж и умен, и полезен. И вроде поступает благородно, а тут же готов наломать дров.
Зато Левин...

Ох! Наверное, это личное :)
Есть только два героя русской литературы, которых я по-настояшему дико не люблю, и что интересно оба принадлежат Толстому, и обоим он явно сочувствует - это Левин и Наташа Ростова. Наверное, в этом и есть его талант - воспринимаешь героев, как живых людей и испытываешь к ним чувства, как к живым.

Полярная сова
Если не путаю, это Толстой из собственного опыта взял - тоже перед свадьбой поведал невесте о всех своих любовных приключениях. Вообще, есть такое чувство, что Левина Толстой с себя писал (даже фамилия у персонажа с намеком) и мысли ему в голову вкладывал собственные. Потому и читателя так подталкивал к сопереживанию именно этому персонажу. Т.е. к себе, любимому)

Я когда читал, не понимал, что же это за "счастливый" брак у Левина с Кити, если они с самого начала друг другу мозг выносят? Ещё и пожить не успели толком. И что же это за "счастливый" муж, который «был несколько раз так близок к самоубийству, что спрятал шнурок, чтобы не повеситься на нем, и боялся ходит с ружьем, чтобы не застрелится»?
Левин показался мне придурком - в его-то возрасте! - уже в тот момент, когда я дошёл до "подарочка" невесте – дневника.

Антон Владимирович Кайманский
Ссоры в первое время брака - нормальное и естественное явление. И да, на пустом месте, это тоже норм. Раньше не жили в "гражданском браке" до свадьбы и многие моменты в отношениях они не успевали пережить заранее.

А по поводу остального еще не дошла в книге)

Ой, вы вот перечитайте Крейцеровую сонату. Вот где пир духа!)

WMR
Да, про дневники - это он из своей жизни. У них с женой доходило тут до откровенного издевательства и жестокости. Писали в дневник, как достала дура-жена или как противен муж, а вторая половина читала. Такая вот "честность". (См. "Лев Толстой: бегство из рая" Басинского. Отличная книга!)

Ещё мне откровенной дурью показались эти их письма-угадайки с отдельными буквами вместо слов. Я это воспринял не как единство душ и "ах, вот это любовь", а как нелепую игру какую-то.

Антон Владимирович Кайманский
Ну, в то время развлечений было не так уж и много, вот и приходилось придумывать всякое ))

Антон Владимирович Кайманский

Там страшно не это. Л.Н. Толстой заставил молодую жену сразу после брака читать дневник, в котором подробно описал как и кого и в каких позах "имел" до брака. Чтобы, так сказать, была "честность". Жена же ходила после этого так, как будто её в помои погрузили и сказали: "Пей!".

Scaverius
Так и я про то. Правда, я не уверен, что там доходило до такой вот физиологии. Но я дневники не читал, не знаю.

Полярная сова
- Согласна!