Коллекции загружаются
#вооружение #ИИ
Встретил в сети интересную мысль. Не новую (её даже в жизнь накануне и в начале ПМВ претворять пытались), но суть такая: если бы у современных бойцов при сохранении у них всех технических навыков и всего их современного вооружения (т.е. при сохранении прочих равных) ещё и боевой дух был бы как у солдат "героической эпохи" то такие бы воины были бы непобедимы. (Картинка про "запятисотившихся") Разумеется, "Le feu tue" и артиллеристу дела нет до подготовки суперспецназа, но именно в век гладкоствольного оружия и картечи всякий военный понимал, что многие попытки избежать потерь лишь их увеличивают, а многие, выглядящие безумием и почти самоубийством, действия их снижают. "Снежинок" было меньше, про цену своей жизни, всякий разумный эгоизм и прочие интересные вещи рассуждали реже ("суждения губят" (с) Полковник Куртц), дуэли пусть и среди офицерства но были нормой, да и строй был плотнее: подпирал колеблющихся. Сержант/протестантский капеллан были всегда рядом. Впрочем, и офицеры тоже шли на картечь в том же строю. К чему всё это? К роботам. При всём их всё ещё явном техническом несовершенстве в одном они идеальны: они не боятся смерти. То есть одни только ТТХ в случае сравнения с обитаемой техникой рассматривать нельзя. Близко и военная фармакология проходит (фэнтези с Корпусами Смерти Крига я тут не обсуждаю). 5 сентября 2022
2 |
Ногa
Я просто заметил что исключать некоторых роботов из роботов немного странно. Да, возможно это мотивировано, почему бы и нет. Робот оно или нет указывается, только если данный класс вооружение им по определению не является. Самонаводящаяся противокорабельная ракета - "робот", но отдельно это указывать не нужно, так как уже сказали "самонаводящаяся противокорабельная ракета". Она "робот" по определению. Её не исключали, просто это слово для понимания устройства и назначения не нужно. Как и для всех прочих самонаводящихся ракет. Есть ракеты не самонаводящиеся, но с самоприцеливающимися боевыми элементами. Тут ракета "неробот" несёт одноразовых "роботов". Запускаться эта ракета может как РСЗО-робота, а может и с обычной. Но важнее всего что это РСЗО и что ракета. Основной боевой танк, если в нём есть экипаж или же в нём его нет, тоже можно назвать по разному. Но первично то, что он танк. А не то что он робот или нет. Надеюсь эта логика понятна? |
nadeys
Палочная дисциплина или иные методы ("да и строй был плотнее: подпирал колеблющихся. Сержант/протестантский капеллан были всегда рядом") но давали желаемый эффект. И речь не про средневековье, кстати. Можете поискать где про него. |
финикийский_торговец
Конечно, я и до этого думал что это просто потому что у кластера "ракеты" сейчас есть какая-то комбинация качеств которая значительно отделяет их от других дронов/роботов/что угодно. Я не пытаюсь спорить с этим, с этим можно спорить только если у тебя есть детализированное понимание этой темы и только если приводить аргументы от практичности или удобства или унификации или типа того. Более же абстрактное значение термина роботы очевидно применимо здесь, и возможно в будущем появится больше "переходных форм" которые сместят использование терминов на практике. А может и нет |
+
https://www.youtube.com/watch?v=OfNcWW4Z9No Перекликающееся. Александр Поволоцкий. Военно-полевая хирургия. Часть 13. "Безумие битвы. От военного невроза к ПТСР" В середине как раз по теме. |