#вопрос

#обсуждение

Почему на одни работы пишут мало отзывов и в основном с благодарностью и похвалой, а под другими - много и с активным обсуждением, которое потом перерастает во флуд и локальные шутки? Можно ли назвать первый вариант показателем того, что работа средняя и не особо цепляет читателя? Или это не-/умение автора работать с аудиторией?

Остальные условия (фандом, лайки, грамотность, размер и частота выхода глав, легкая манера повествования) примерно равны.