Scaverius
Я подобного рода литературу обычно не читаю.

zdrava

Я тоже, но надо же было посмотреть, чего там придумывают. У авторов, кстати, даже есть "повестка". В принципе у всех "попаданцев" она есть. Мне о ней рассказывал некто Володихин, русский фантаст и монархист. Он признавался, что вел разговоры с авторами фантастической прозы, чтобы они продвигали "идеи патриотизма и Империи" и "мы своего добились, это стало культурным ландшафтом". Да, они своего добились, но какой ценой! :)

Scaverius
Эти идеи просто лучше продаются. В случае АИ с такой громкой фабулой.

финикийский_торговец

Да, но это идиотская вещь. Хотел бы действительно что-то новое, попробовал бы что-то другое. Хотя да, другое не продаётся. Я вот видел замечательное произведение (правда вторую часть трилогии) про распад РФ и образование на его территории нескольких республик. Автор исходил из предположения, что РФ 90-е не переживёт и я его вполне понимаю.
Кстати, мог бы рассмотреть сценарий Второй мировой, где нацисты вторгаются в Великобританию. Или где они всё-таки в 1941 году выигрывают у СССР. Или ситуацию, когда в 1937-38 году группа Сталина проигрывает и власть берет не Политбюро, а радикальная часть ЦК (они проиграли и были расстреляны, а если бы они выиграли?). Ну или ситуацию, когда в Гражданскую эсеры остаются единой партией, уходят влево и побеждают большевиков (как вариант, мятеж эсеров в 1918 удаётся и они берут власть, а большевиков так и быть - верхушку казнят, а остальное инкорпорируют в себя). Да кучу интересных вещей можно было бы рассмотреть. Даже такую, где, скажем, Берия узнает про планы Хрущева, Булганина и Игнатьева по своему устранению и где Маленков договаривается не с Хрущевым, а с Берией. Разрядка в международных делах начинается уже в 50-е, промышленное развитие продолжается теми же темпами, а колхозы так и остаются небольшими общинами (а не с/х монстрами как при Хрущеве), но теперь получают на руки больше продукции, чем раньше. ХХ съезда в том его виде не происходит, хотя есть амнистии. "Шестидесятники" в СССР не возникают, хотя диссиденты есть. Партия начинает заниматься всё больше вопросами планирования развития страны, оставляя госаппарату (Маленков) текущее управление. В этом варианте истории Жуков не занимает важных постов и рано уходит в отставку (Берия его не любил) и никакого "культа Жукова" в СССР и потом РФ не возникает. Он просто "один из" военачальников, наряду с другими такими же прославленными и заслуженными. "Дело врачей" не просто быстро прекращают, а казнят его инициаторов - прежде всего Игнатьева и Рюмина и заявляют что это была попытка фашистского и антисемитского переворота, которую вовремя удалось остановить и что под видом сионистиов были репрессированы в том числе и честные трудящиеся. Хрущева никто не казнит, но его снимают со всех постов и объявляют "запутавшимся двурушником", а также к нему скорее всего присоединяется Булганин и еще пара человек на Украине. Кстати, интересно, что будет в этом варианте истории с Абакумовым - человеком Берии он не был, но и казнить его Берия вряд ли бы стал. Скорее всего, т.к. его арестовали в том числе в связи с делом врачей, он был бы лишен поста, но отпущен, дело было бы прекращено. А дальше всё зависело бы на чью сторону встали бы "старые сталинцы" Молотов и Каганович, которые не верили в "разрядку" и не особо любили Берию, считая его авантюристом. Скорее всего Берию и Маленкова ждала бы участь Хрущева году в 1963-64м. Ну или с ними тоже бы договорились.

Ха, свершилось, Жуков записал видео по сериялу. И тоже сказал всякой ерунды и добавил, что у него чёрный пояс по Толкину)