↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
28 сентября 2022
Aa Aa
Вспомните историю о Гарри Поттере. Биологические родители Гарри были волшебниками, но Волан-де-Морт убил их, когда Поттер был еще младенцем. Мальчика усыновили и воспитали магглы (неволшебники) — тетя и дядя. Родственники Гарри всячески препятствовали тому, чтобы Гарри узнал о магических способностях своих родителей. Но, несмотря на это, не смогли подавить магическую сущность Поттера. Сам того не осознавая, он волшебным образом вызывал вокруг себя странные вещи, например заставил стекло в террариуме исчезать. Хотя мальчика воспитывали как обычного человека и он не знал, что его родители были волшебниками или что маги вообще существуют, Гарри сам не мог быть магглом. Его «волшебная» сущность не подавили бы никакие убеждения или события. В конечном счете такой была его природа. То, что Гарри станет тем, кем должен быть, из-за некой врожденной сущности «волшебника», для нас более чем очевидно. Мы сразу понимаем это без особых объяснений, потому что считаем: мир вокруг состоит из сущностей.
Убеждение в том, что в основе всех вещей лежат какие-либо сущности (эссенции), называется эссенциализмом. И это одно из самых стойких и документально подтвержденных когнитивных искажений.

#цитата Стивен Хэйне "ДНК не приговор" #ГП #прикладное_маггловедение
28 сентября 2022
21 комментариев из 38
Lasse Maja, нет, не та же. Любой человек есть производное своих генов, и в них могут быть заложены всякие физиологические штуки, от которых никуда не деться. И если это что-то нехорошее, то ДНК — приговор, остаётся только лечить с переменным успехом.
А на самом деле производных физиологических штук, от которых никуда не деться - по пальцам пересчитать, все остальное зависит от хреновой тучи переменных начиная с обстоятельств внутриутробного развития, но проще же все свалить на ДНК и не париться, понятное дело))
по пальцам пересчитать
Боюсь, пальцев не хватит даже если привлечь ноги. Даже и близко. И это только если говорить о явно болезненных состояниях.
Никто и не говорит, что всё зависит от ДНК. Но многое. И в случае конкретно выдуманного мальчика Гарри от этого зависит его способность к волшебству.
С запасом хватает))
Еще насущного к вопросу о "никуда не деться": посадили со снохой одну и ту же картошку скарлетт на участках неподалеку, одного и того же поставщика, и частично из одного мешка, у меня уродилась обыкновенная, у нее - мелкий горох в основном, вообще сорт не прижился. То есть ДАЖЕ КАРТОШКА прекрасно умеет "деваться" хрен знает куда от генетики, никаких особых усилия не нужно. А все это ДНК-верие - обычное когнитивное искажение, как тот же расизм.
На формирование фенотипа влияют условия развития организьмы. Курс биологии, 8, что ли, класс.
Зачем я это говорю?
Навия, которые создают неравные возможности для экспрессии генов, это если не вспоминать об эпигенетических проблемах - и это только начало истории:)
Lasse Maja
С запасом хватает)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Наследственные_болезни
Что до картошки — я не спорю с тем, что фенотипическая изменчивость существует. Но заложенные в геноме черты, от которых никуда не деться, тоже существуют в большом количестве. И в сеттинге ГП одна из них — способность к магии. Так что пример автор выбрал неудачный. Гарри действительно родился волшебником и ничего с этим поделать не мог.
Не ну википедия-то - известный авторитет в области генетических болезней! %) Жаль никак не объясняет за тот факт, что при равной генетической предрасположенности болеют мягко говоря не все унаследовавшие. А как можно не обратить внимание что Роулинг в крайне сатирических тонах изображает весь этот фанонный эссенциализм с первых глав - вообще не представляю.
Lasse Maja
Не ну википедия-то - известный авторитет в области генетических болезней!
Список источников в большинстве статей есть.
при равной генетической предрасположенности болеют мягко говоря не все унаследовавшие
О какой именно аномалии идёт речь?
Роулинг
Роулинг совершенно недвусмысленно постулировала, что наследование магии генетическое.
О какой именно аномалии идёт речь?
О любой кроме считанных фиговин вроде хореи Хантингтона. Все остальное, в т.ч. всеми любимые шизофрения и Альцгеймер настолько условно соответствует наследуемым признакам, что возлагать какие-то особые надежды смысла никакого.
Роулинг совершенно недвусмысленно постулировала, что наследование магии генетическое.
Особенно недвусмысленно она это постулировала устами тетушки Мардж и Долорес Амбридж, да. Аргумент %)
Lasse Maja
О любой кроме считанных фиговин вроде хореи Хантингтона
"Считанных фиговин" гораздо больше, чем вы по какой-то причине думаете.
шизофрения и Альцгеймер
Говоря именно об этих заболеваниях — соглашусь с вами. Но есть тьма других. И также не заболевания, а просто некие генетически предопределённые особенности.
Особенно недвусмысленно она это постулировала устами тетушки Мардж и Долорес Амбридж, да. Аргумент %)
Она многократно говорила это от своего собственного лица. А Мардж говорила про другое. Она говорила, мол, раз родители непутёвые, то и сын будет такой же.
А еще кстати есть такая штука - эзопов язык, и такое мелкое заклепочничество в стиле "она точно сказала" тут вообще не работает:)) Сказала, сказала, она вообще много чего сказала...
Lasse Maja
Навия, которые создают неравные возможности для экспрессии генов, это если не вспоминать об эпигенетических проблемах - и это только начало истории:)
Я не слишком хорошо разбираюсь в генетике. Да и научные открытия и закрытия...
Тем более что, кажется, по Альцгеймеру там статью каких-то "отцов истины" давеча уличили в подделке данных и теперь всем, включая одного из соавторов статьи, очень интересно, насколько данные исказились и куда теперь плыть по такому "радостному" поводу.
Ну и не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что мы ещё безмерно далеки от "знаем всё". Хорошо хоть органы, вроде бы, все посчитаны и хотя бы внешне более-менее описаны... Или мне просто никакие новые открытия в анатомии на глаза не попадались.
Навия, таки недавно пару новых органов обнаружили - дополнительные железы внешней секреции в голове))
Lasse Maja
Вотъ! А они же ж совсем не такие и маленькие, да и голова как-то эээ... сверху человека. И то вон - нашли)
Поэтому фиг его знает, куда мы через там, допустим, 50-100 лет в науке дойдём. Я как по отдельным темам на занятия готовлюсь - такое впечатление, что читаю фэнтези. Фэнтези причём сопровождается хорошо если фотографиями пробирок и спектров, но некоторое фэнтези же сопровождается ещё и ссылками на клинические испытания или вообще торговые названия...
Навия, аналогичные впечатления от новинок в области лечения моих болезней - я их краем глаза отслеживаю))
Слово автору:
Magic is one of those odd talents which some have and some don't.
https://www.cesnur.org/2001/potter/march_03.htm
А вот что пишут о реальных механизмах наследования: Не геном единым (Nautilus) https://www.youtube.com/watch?v=2iBGozbDd90
Lasse Maja, да, не генами едиными, но в основном всё-таки генами.
Три рубля, заслуживающие внимания источники говорят, что в лучшем случае 50/50%))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть