Виктор Некрам, справедливо и наоборот: в графомании я бы предположила, что, подробно расписывая природу, обстановку, одежду героев и пр., и пр., автор гладит свои кинки)

Конечно, второе. Относится не только к виршам ныне избранного мною жанра, если что😊
Я в принципе не считаю, что То-Что-Существует — в самом глобальном смысле — это хорошо. И, более того, даже не считаю, что в педагогическом или ещё каком смысле полезно так считать.
А альтернативный подход — как мне кажется — требует очень сильной интуитивной убеждённости, что на некоем фундаментальном уровне существующий мир хорош и правилен. То, чего мне никогда не удавалось принять.

Когда писал относительно много - точно литература дома. Потому что Анброкен верил если не в хорошее, то хотя бы в позитивное мышление (и даже сейчас, грешен, немножко верю). А уж если это было ежегодное "тут у (вставьте родственника) юбилей, напиши что-то поздравительное", то от домашнего было просто не убежать.
Сейчас я в основном если и пишу, то пародийные зарисовки для университетских проектов (типа представления первокурсникам моего профиля модерации) - получается что-то среднее: по-прежнему достаточно домашнее, но с активными подмигиваниями в сторону бездомья.

Иногда в голову приходят какие-то действительно бездомные строчки, но я их никогда не записываю. Слишком уж они... Серьёзно-эмоциональные для меня даже в такое время.

Насколько вообще это деление логично/корректно/репрезентативно/впишите нужное? Думаю, не слишком. Но поразмышлять на досуге точно можно :)

Unbroken
Да, это скорее про субъективную классификацию по объективным, но туманным параметрам. :)

Ох, черт, хотела бы я быть вашим первокурсником (с) Х)

Jenafer
Ещё не поздно перевестись :D
(шучу)
(наверное)

Unbroken
Насколько я знаю, тут ситуация: "Нет, Вовочка, ты не можешь не идти в школу, ты там директор". :)