>Но в мозгу сидят установки о доносах, сталинских репрессиях, и потому действо внутренне окрашено в негативный цвет даже в тех случаях, когда оно действительно необходимо.

А вы подумайте, кто вам эти установки внедрил в мозг. Кто заставил рассматривать ситуацию массового сведения счетов народом с "элиткой времен НЭПа" (а я читал документы о том, что эта элитка творила с крестьянами еще до коллективизации, волосы дыбом от ужаса встают) как нечто "абсолютно недопустимое". А вот население считало, что это перегибы при коллективизации - это "абсолютно недопустимое" и что кое-кто наверху должен "за всё ответить". Отсюда такое количество доносов на "начальников", "специалистов" и проч. чиновников в 1937-38 гг. Я вообще удивляюсь как СССР после 1938 года выжил, ведь количество просто истребленных и партийных и государственных чиновников было огромным.
Доносы на соседей, впрочем, тоже были, но не они суть. Эти "доносы на соседей" зачастую вообще никто не рассматривал толком. Не до этого было. В верхах шла активная политическая борьба. У меня есть пример. Правда это не в 1937-38 году было ,а после войны. Жил на селе под г. Суджа Курской области (откуда родом моя семья) один мужик, который любил в пьяном виде про т-ща Сталина всякое непотребство орать. Частушки, анекдоты, просто непотребные ругательства (с матом). И видно кто-то на него стукнул. Приехала машина, оттуда вылезли люди и мужика, который любил выпить и поорать - куда-то увезли. Вернулся он своим ходом через 5 дней, без видимых повреждений лица и конечностей (вряд ли его избивали до полусмерти). Но что-то такое ему там в течении 5-ти дней внушили, так как пить он не перестал, но напиваться до невменяемого состояния стал реже, а орать что-то про Сталина даже в пьяном невменяемом виде перестал окончательно (как это у него получилось - непонятно). Кстати, прожил тот мужик долго, умер своей смертью. Никто его не посадил.
У нас кстати есть другой пример - пример Мандельштама, которого за его стихи "Мы живём под собою не чуя страны" не посадили, не расстреляли, а просто выслали в другой город. И не вина государства, что он в этом городе попытался а) покончить с собой, б) поехал в Москву жаловаться по друзьям и знакомым, что его "не печатают, перекрыли кислород и вообще все власти - сволочь", нарушив условия ссылки (по другой версии ссылка его кончилась, но правило 101 км. всё еще действовало, а он его нарушил). Тут ему крупно не повезло, т.к. он напоролся на одного издателя (Ставский), который накатал донос, причем не кому-то, а лично т-щу Ежову. Ставского возмутило не то, что Мандельштам вернулся в Москву. А его поведение, когда он стал Ставскому рассказывать, как с ним плохо Советская власть поступила, как бесчеловечно его наказали (на минутку, это рассказывал ему человек, который написал "оду о Сталине" в ссылке). Ну а Ежов был человеком просто жутким, безжалостным. Говорят, Ежов отдал негласный приказ - "посадить в тюрьму в одиночку, передач не принимать, не кормить". И Мандельштам просто умер с голоду на пересылке. У него и так здоровье было слабое. Так что да, донос мог уничтожить человека. Но не с нуля, не "вдруг". В данном случае донос попался Ежову, который Мандельштама, как говорят, просто ненавидел лично.

И вообще странно путать политический донос с гражданским. Гражданский же донос - это донесение об уголовном преступлении. Против граждан же преступлении, а не против государства.

Шепот дождя
Я несколько раз в жизни сталкивалась с такой необходимостью, и да - приходилось пересиливать эти установки о том, что "фу быть стукачом!". Но если бы те ситуации повторились, то я бы сделала то же самое. Пусть лучше меня ненавидят, чем пострадают или умрут.

Габитус
История у нас такая, много людей погибало из-за доносов, поэтому и записано((

Alda


Вы молодец.

Там выше верно заметили: "стучать" = "сдавать своих", но козлина, севший за руль бухим, никакой не "свой", он - потенциальный убийца. И если он кого-то задавил, то человек, знавший, но не сообщивший, что этот козлина бухим за руль сел, по сути ему соучаствовал.
А ведущий тот сам поди подбухивает за рулем - иначе откуда такие инсинуиации про стукачество? Ну остановили человека по ошибке, проверили, если трезвый - поехал дальше, делов-то.

Halenan
Вот, кстати, да - ведущий как-то подозрительно сильно переживает о стукачестве, как будто что-то личное.

Вообще то, доложить о пьяном водителе это и есть гражданское общество.
Не вижу проблемы. Я вот лет семь назад сдал одного наркоторговца из моей парадной. Узнал случайно, что он барыжит наркотиками, написал емейл в отдел по борьбе с наркотиками, и привет.
Еще бы горячую линию организовали куда можно было бы сообщать о черных зарплатах и уходе от налогов, вообще красота была бы.

Jinger Beer
Вроде в трудовой инспекции тоже реагируют на такое? А если проблемы с выплатой зарплаты, то в прокуратуру пишут.

Jinger Beer
Здоровая гражданская позиция!

Jinger Beer

Наркоторговцы - это убийцы. Вы правильно сделали. У нас такой в доме жил, сейчас не живёт. К нему ходили наркоманы, навидался я этого - это ужас в каком состоянии находится наркоман во время ломки. Вы знаете, наверное, что наркоманы - это 94-96% смертности в среднем. Только 4-6% наркоманов бросают наркотик и выживают. Остальные продолжают и заканчивают в могиле. Ну еще среди этих 4-6% есть употребляющие "легкие наркотики" т.н. Эти выживут, даже если до старости не бросят.

Я никогда не пойму, как молодые, здоровые люди на это садятся - на иглу, на кокс, и так далее. Еще водяру с никотином я понять могу это т.н. "традиционные для России наркотики". Но эту гадость - кокс, герыч и проч, это же просто смерть. 5-7 лет интенсивного приема максимум - и конец.