↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram Онлайн
7 ноября 2022
Aa Aa
//А добавлю-ка немножко редукционизма (т. е. упрощения изложения проблемы). Осторожно, точка зрения!

Англичанка гадит: истоки текущей ситуации
Нынешние проблемы в мировой экономике - всё это сочетание инфляции, перебоев поставок, намечающихся пузырей (ну и войны в комплекте) - они имеют длинный список причин в своём фундаменте.
Начнём по порядку, от новейших в прошлое:
Первой парой надо считать совершенно чудовищную эмиссию денег в сочетании с запретом на инвестиции в многие ключевые отрасли реальной экономики, связанные с углеводородами в первую очередь. Низкие, ниже инфляции - и даже отрицательные ставки центробанков в сочетании с прямыми и косвенными выкупами с рынка на протяжении более чем десятилетия крайне деформировали и рынок акций, и рынок долгов. А ковидные чрезвычайные меры ускорили процесс - не изменив его направление. Огромное количество зомби-компаний, бессмысленных венчурных пирамид - и всё это упаковано в чрезвычайно замысловатые финансовые деривативы...
Но откуда это возникло? Дело в кризисе 2008 года, который, по большому счёту, всё ещё не разрешён. Принципиального перелома, решения проблем, его породивших - не произошло. Считалось, что достаточно залить проблему деньгами, плавно подогнать новые правильные макропроекты под инвестиции - и всё тихо, без массовых потрясений и цепочек банкротств, снова заработает. Но не вышло. Глобальный "Зелёный проект", не смотря на отдельные (сильно распиаренные) успехи, на практике оказался крайне сырым и экономически, в общем, провальным. Его промышленная база оказалась не там где надо и не на том фундаменте (привет Китаю), энергетическая эффективность технологий всё ещё принципиально недостаточна для сохранения базиса реальной экономики (основы цепочек промышленной и сельскохозяйственной добавленной стоимости в первую очередь) - и даже в сфере обеспечения коммунальных услуг всё сложно.
А что породило кризис 2008 года? Две основные причины. Слом тренда на повышение эффективности труда и разрегулирование банковской системы. Фактически, вместо того чтобы вкладываться в скучные реальные технологии с долгим сроком окупаемости, ресурсы отправили в финтех, развлечения и перераспределение богатства. Ну и попутно надули пузыри в американской недвижимости (не решив при этом жилищный кризис вот совсем, дома стали из коммодитиз инвестиционным инструментом - причём основную часть прибыли стригли с обслуживания деривативов), финансировании политического процесса, монополизировали СМИ... Гугл с Мордокнигой и Птичкой создали.
А как конкретно разрегулировали банки? В первую очередь вспоминают отмену закона Гласса-Стиголла. Но это был лишь финальный штрих... Последний шаг, вынужденная мера американских властей под давлением последствий реформы Лондонского Сити в 80-х. Фактически, отмена этого закона в США спасала американские банки.
А кто реформировал Сити?
Тетчер.
Скажем ей спасибо за нонешний п..ц.

#реал #экономика_спгс
7 ноября 2022
2 комментария
Marlagram Онлайн
...
Отмена закона Гласса-Стиголла в США в 1999 г. была результатом длительного процесса, проходившего под руководством лондонского Сити и его оплота — Уолл-стрит. Официальной отмене разделения американских банков предшествовало аналогичное действие в Европе, которое началось в конце 1989 г.; ему же, в свою очередь, предшествовало решение лондонского Сити создать новую мировую финансовую мегаструктуру, в которой оно само будет сердцем, перекачивающим всю кровь. В действительности же Сити действовало больше как раковая опухоль, отсасывая жизненные соки реальной хозяйственной деятельности в спекулятивную прокрутку денег.

После падения Берлинской стены британский премьер-министр Маргарет Тэтчер совместно с президентом Франции Франсуа Миттераном принимала меры для того, чтобы предотвратить возникновение сильной суверенной Германии и саботировать восстановление национальных экономик на востоке [Европы]. Банковское регулирование суверенных государств было ликвидировано для того, чтобы можно было двигаться к созданию Европейского банковского союза. Существовавшие во многих европейских государствах законы, аналогичные закону Гласса-Стиголла, были уничтожены: 15 декабря 1989 г., через месяц после падения Берлинской стены, Европейская Комиссия опубликовала Директиву CE 646/89, которая разрешала любой кредитной организации заниматься всем спектром рискованных спекуляций, в том числе торговлей деривативами. Кроме того, она открыла банковские системы всех европейских стран доминированию лондонского Сити и контролю с его стороны. Как раз перед опубликованием этой директивы, 30 ноября 1989 г., был убит председатель Deutsche Bank Альфред Херрхаузен (Alfred Herrhausen). Он был самой влиятельной фигурой в корпоративном секторе

Германии и настаивал на промышленном развитии страны, предвидя «огромные экономические возможности» для Восточной Европы. После смерти Херрхаузена его друг канцлер Германии Гельмут Коль подчинился требованиям об уничтожении суверенитета страны, которое ознаменовалось немедленными действиями по созданию валютного союза.

Сити управляло движением по созданию Европейского Союза и прекращению суверенитета со времён Первой мировой войны; после дерегулирования финансовой сферы в 1986 г. Великобритания дала старт новой эпохе финансового контроля.

До проведённой Тэтчер в 1986 г. реформы «Биг бэнг» («большой взрыв») по дерегулированию лондонских финансовых рынков разделение банковской деятельности по принципу закона Гласса-Стиголла действовало и для британских банков. Разделение коммерческих и «торговых» банков существовало не столько в силу формального правила, сколько по традиции. В стране, которая по-прежнему ориентирована главным образом на деятельность в реальной экономике, сформировалось естественное разделение, при котором коммерческие банки действовали во многом так, как действуют коммунальные компании, предоставляя жизненно важные услуги для ведения бизнеса, торговые же банки занимались инвестиционной деятельностью, но не принимали вклады и не предлагали другие базовые потребительские услуги.

Лорд Найджел Лоусон (Nigel Lawson), занимавший пост министра финансовой в кабинете Тэтчер во времена реформы «Биг бэнг», в 2010 г. заявил радио BBC, что Лондон был полон решимости быть мировым финансовым центром в ходе движения мира к глобальному рынку. Поэтому лондонское Сити «больше не мог опираться <…> на капитал, вносимый неким числом состоятельных людей. Оно должен быть гораздо крупнее, — а это значит, что нужно было привлечение корпоративного капитала и разрешение на привлечение иностранного капитала».

Это означало конец традиционного разделения банковской деятельности. Лоусон, выступающий сегодня за восстановление закона Гласса-Стиголла, поясняет: банкиры хотели «заполучить вклады», чтобы использовать их в погоне за более крупной финансовой прибылью от высокорискованной деятельности. Таким образом, лишение мира защиты, предусмотренной принятым при Рузвельте законом Гласса-Стиголла, положило начало всё увеличивающемуся разрыву между бедными и богатыми, крупными корпорациями и гражданами — до тех пор, пока эстафету не принял Китай. Остальному миру нужно насторожиться.
...
Показать полностью
Версия любопытная, и во многом соглашусь, хотя я бы не стал сводить всю цепочку событий к действию одного ее звена. Слишком много было сделано выборов, слишком много заинтересованных лиц приняло участие.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть