Вудхауз же "За семьдесят". Пратчетт "Кот без дураков". Громыко "Крысявки".

Менять свое мышление и отношение к вещам)

ar neamhni
Вот в том и вопрос, что по щелчку пальцев ничего поменять невозможно. Стиль чаще всего формируется от прочитанных произведений и если постоянно читать Пелевина и "Золотую библиотеку фантастики", то уж точно изменений не будет :)

Тэффи, Аверченко.

Фред Адра
https://fred-adra.livejournal.com/43776.html

Shamaona
Спасибо. Шикарные тексты!

Ally-Buffy
Этот чел еще и книги пишет. Я, правда, только одну серию у него пока читала, но этого мне хватило, чтобы зафанатеть.

>менее саркастичным с большим упором на безобидный юмор

Джеймс Хэрриот (но художественное, однако)

Ally-Buffy
Сарказм, имхо, точно отражает отношение автора, если он лезет непроизвольно. Тут надо не с "пудрой" в виде стиля работать, а с самим "тортом".

ar neamhni
Один и тот же сюжет можно рассказать в сотне разных вариантов.
Сомневаюсь, что среди текстов бывает что-то непроизвольное. "Непроизвольное" это друзьям за чашкой чая рассказать смешной случай (ну, или грустный случай, например). Не имеет отношения к литературе.
Тот же Фред Адра пишет саркастичнее, чем мне бы хотелось видеть в разрезе данного поста (но всё равно интересно 🙂). Сарказм - вообще какой-то бич современности, слишком во многих произведениях он использован, работать с ним легко. А светлый юмор это другое, сложнее.

О'Генри. Но, это художественное.

Художественное тоже подойдёт. Нехудожественное, наверное, почти из области фантастики :) Я видела только одну книгу о природе смешного для сценаристов, и то она не переведена на русский язык.

Габитус
Да, О'Генри хорош. Спасибо. Даже и не возьмусь судить, есть в его произведениях сарказм или нет, что-то такое по мелочи витает, но в любом случае, очень лампово :) Надо перечитать и уточнить для себя.

Ещё вспонилось вот это. Заныкаю, чтоб не потерять 🙃
https://eprst2000.livejournal.com/145924.html

Зощенко еще, но там местами