Вообще-то аристократы тоже матерились) Но в целом Вы правы, далеко не редкость, когда персонажи, независимо от общественного положения, места и времени действия, разговаривают как гопники. Уныло получается.

Daylis Dervent
Так я же не к тому что не матерились вообще или что слов таких не знали, но мне сложно представить, что все поголовно люди с разным воспитанием/образованием/возрастрм/жизненным укладом, да даже характером абсолютно на все события в жизни - и счастливые и печальные - реагируют одинаково: вслух произнося @#₽%^& .
Где вариативность? Где хотя бы Ах, Ох, Ой, Господи, О, Боже, а также слезы, топанье ногой и напряженное молчание?
Даже дети на соревнованиях, при оглашении фамилии занявшего 1 место реагируют по-разному, а они, в силу возраста и более свободного современного воспитания, гораздо спонтанее в выражении эмоций. И мне сложно представить, что взрослые при этом имеют одно одинаковое выразительно средство для сильных эмоций.
Ну и, возможно я живу в стране розовых пони, но, оглядываясь на свое окружение и семью, могу утверждать, что и сильные негативные эмоции в моменте люди могут выражать по-разному и далеко не всегда это - громкая нецензурная брань. И даже не потому, что не позволяют себе такое произнести, а просто потому что это не приходит в голову, мозг на автомате выдаёт совсем другие слова - наиболее привычные и часто употребимые, потому что в этот момент все ресурсы мозга заняты другой задачей . Я хочу сказать, что, например, русский дворянин в стрессе, скорее выдал бы "merde", чем фразу из лексикона волжского портового грузчика - потому что лексикон грузчика для него скорее экзотика и мозгу нужно специально искать и подбирать в памяти подходящие конструкции.

Daylis Dervent
И мне интересно, почему у многих современных авторов развлекательный литературы персонажи настолько не вариативны в диалогах. Это неспособность автора, запрос ЦА или взаимное желание упростить все вообще до максимума: сюжет по шаблону, поведение по шаблону, ещё и речь у всех по единому шаблону? И если желание упростить, то зачем, в чем смысл - это же и писать скучно и читать, если везде одно и то же.

Смотря какой дворянин, наверное, если служил в армии или на флоте, то наверняка по-русски материться умел. Большой и малый Петровский загиб остался в истории, да и Александр Третий, даром что немец по крови, а тоже перлы выдавал на чистом русском языке))

Feature in the Dust
Думаю, всего понемногу. Судя по тому, что в топе фандома по числу читателей и рек, людям, в основном, действительно нравится читать про одно и то же. А авторам легко писать.

Daylis Dervent
В этом случае хотя бы понятно. :) но, во-первых далеко не каждый дворянин - офицер и откуда, например, столичному хлыщу, пороху не нюхавшему и деревню видавшему только в отчётах управляющих, набраться нужных слов в активном лексиконе, нужно как-то пояснять. А уж подобные слова в лексиконе княжны, которая с домашнего обучения перешла в пансион при монастыре и вот только-только вернулась в родительское гнездо требуют какого-то отдельного витиеватого обоснования. А во-вторых, далеко не каждый офицер (несмотря на расхожее мнение) тоже держит малый петровский и прочие загибы в активном лексиконе и использует их в своей частной жизни (хотя умеет, конечно, и скорее всего, в нужной ситуации на службе может использовать - скорее продуманно, чем спонтанно), да и моряков, прошедших путь от юнги до боцмана, а потом ушедших на повышение в наземные службы и усилием воли вычистивших свой активный лексикон и спонтанные языковые реакции, я тоже встречала и там немного другие особенности при эмоциональной речи: долгие годы контроля за вылетающим словом не позволяют разнузданности уже на уровне рефлексов и идут привычным путем эвфемизмов и междометий, которые сыпятся чуть ле не через слово при повышении градуса эмоциональности. :))

Daylis Dervent
Получается этакая бесконечная жвачка.
На мой взгляд, это все изрядно скучно и немного бессмысленно :)

Feature in the Dust
А так и есть. Люди читают, чтобы расслабиться и отдохнуть, испытать эмоции, которых в жизни не хватает.

Daylis Dervent
Это я понимаю. Вроде как :)
Вообще, если внимательнее разобрать что же именно меня цепляет, то, скорее всего, меня удивляет нежелание (или неспособность?) авторов и читателей допустить существование людей, которые в общении не хамят, не грубят, не пытаются поскандалить на каждом слове как базарные бабки, не используют ругательства разной степени нецензурности не потому что "правила приличия", а потому что им такой формат общения некомфортен и неинтересен. И даже, если смотреть шире, нежелание авторов и/или читателей допустить существование персонажей с разным мировоззрение и разными самоограничениями.
Мне в этом видится нелогичность: читатели в книжках желают получить те эмоции, которых им не хватает в реальности, но при этом используя в качестве персонажей исключительно типажи из этой "эмоционально обедненной" реальности, меняя только интерьеры и имена - как будто внешняя форма может изменить внутреннее наполнение. :)

Feature in the Dust
А может быть, больше всего хочется даже не эмоций, а интерьеров побогаче, имен позвучнее, и вообще всяких плюшек))