 Хальве!
Сравнительно недавно я разбирал плохую статью, где очень слабая автор пыталась донести простую мысль - не надо писать плохо, надо писать хорошо. Но написано было без конкретики. а советы максимально простые. Я такие статьи не люблю. Зато люблю такие, где помимо писательских советов, есть советы на тему разной деятельности, а на тему разных реальных вещей. Особенно ценно, когда такие статьи пишут люди имеющие опыт того, о чем пишут. Например, врач-кардиолог знает причины , симптоматику, лечение и опасность сердечных болезней, пишет статью про них, фикер статью читает, и в своем творчестве не вляпывается в нереальную хрень, вроде невозможных заболеваний. И примером такой хорошей статьи будет Лук для попаданца https://ficbook.net/readfic/10637081 Не секрет, что очень часто фанфики пишутся по разным фэнтезийным мирам, где в ходу лук и стрелы, и не менее часто туда авторы засылают попаданцев, *духом* и *телом*. Есть и тексты, где кто-то путешествует во времени, и попадает в глубокую старину, где опять же, лук и стрелы есть, и ими надо пользоваться. Некоторым ( как мне) неведомо, что лук - он не просто так, они разные бывают. Лук может быть простым, если выточен из единой деревяшки, или составным, если для плеч и рукояти использовались разные материалы: разные породы дерева, дерево и кость, дерево и рог, дерево и хитин, дерево и металл... для современных луков еще возможны варианты "дерево и пластмасса, пластмасса и карбон, карбон и металл, пластмасса и металл", но сейчас речь не о них. Материал, из которого сделан лук, определяет, сколько этот лук будет весить и насколько жесткими будут его плечи. Простые деревянные луки будут, вероятно, легче составных, особенно с металлическими частями. Костяные будут легкими, но относительно хрупкими - и плечи будут легко ломаться. Металлический лук, скорее всего, будет не только тяжелым, но и очень жестким, и чтобы его плечи изгибались, возможно, ему потребуется дополнительный скрытый механизм (шарниры, например). Либо при изготовлении лука на металл будут наложены специальные чары, повышающие упругость металла и уменьшающие его вес. Либо же лук будет не цельнометаллическим, а деревянным, окованным металлическими пластинами - для прочности, для красоты или согласно местной традиции. Вообще составные, или композитные, луки сильнее и прочнее простых, но не всегда у героя есть возможность их получить: охотник в глубоком лесу, подобравший бедолагу-попаданца, скорее, вырежет ему лук из цельной деревянной заготовки со словами "научись-ка сперва с этим управляться". Такой же лук предложит и мастер в ближайшей деревне или в городской лавке. Оно и правильно: учиться стоит на том, что попроще и полегче; композитный лук сложнее в изготовлении, требует большего количества времени и материалов, да и просто дороже стоит, так что если речь идет о том, какой лук герою приобретать - простой деревянный на первое время отлично подойдет. А еще у композитных луков есть серьезный недостаток: они могут рассыпаться на части. Современные композитные луки делают разборными, прикрепляя плечи к рукоятке винтами, в старину же для соединения частей использовали животный клей, чувствительный к влаге. Отправляя героя в тропический лес или на болота, можно лишить его оружия, банально расклеив лук. Для меня было в свое время большим открытием, что составной лук - это не детище современных высоких технологий, их делали еще монголы во времена нашествия. Тетива лука, тоже не просто так, веревочка-натяжечка: В нашем мире тетивы изготовляют из высокомолекулярных полиэтиленов - лавсана, кевлара, вектрана, фастфлайта - и эти-то, наверное, пару веков способны пролежать, не сгнив и не истлев. Но производство полиэтиленов в фэнтези не налажено, тетиву делают из растительных или животных материалов - льна, пеньки, сухожилий, шелка и так далее - которые достаточно быстро придут в негодность, а то и вовсе превратятся в труху. Возможно, представители древней цивилизации были настолько продвинуты, что научились плести тетиву из тонких металлических нитей, слабо подверженных коррозии - тогда тетива на луке будет в порядке, вероятно. А вот лук - не факт: жесткая на растяжение тетива со временем может перетереть плечи лука (в нашем мире этим частенько грешит фастфлайт, поэтому его не рекомендуется цеплять на деревянные луки). А еще у лука, найденного в руинах, тетивы может вообще не быть. Дело в том, что тетиву на лук цепляют только перед использованием, а затем снимают, чтобы лук прослужил подольше: постоянно находиться в согнутом состоянии ему вредно. Поэтому в оружейных будут храниться луки в ненатянутом состоянии. И снова полезная информация, поскольку для многих оказывается это новинка, что тетиву надо менять, или иметь запасную - немало фиков по тому же Скайриму, обладают такими грехами, когда лук охотника, пролежавший в лесу или в пещере три недели, с момента когда охотника медведь задрал, подбирается главгероем, и служит ему без нареканий, без обслуживания. Еще с луком связан такое поверье: Я встречала мнение, что лук не требует большой силы и даже хрупкая девушка может без труда его использовать, да и вообще лук - самое то для хрупкой девушки. Могу понять, на чем это мнение основано: в фильмах из луков стреляют изящные эльфы, в играх основной атрибут для лука — ловкость, вот и кажется, что оружие это для легких и хрупких. Да и среди лучников-спортсменов качков формата «шкаф с антресолями» мало. На самом деле силы лук требует, еще и какой. Однако — и об этом знают далеко не все — лук в первую очередь тренирует лопаточные мышцы спины и плечевой пояс, а потом уже все остальное. Как я иногда говорю, лук натягивают лопатками. Из истории известен анекдот, когда один английский силач не смог растянуть лук до уха, в то время как показывал просто чудеса силы. В жизни это обычно выглядит как "худощавый инструктор влегкую натягивает лук, который посетитель с огромной бицухой натянуть не может", так что анекдот основан на правде: для силовых упражнений требуются бицепсы, трицепсы, пресс и грудные мышцы, которые при стрельбе задействованы постольку-поскольку, а мышцы, необходимые для стрельбы, культуристам без надобности. Если хочется облегчить попаданцу жизнь и освоение лука, заставьте его дома каждое утро делать зарядку и непременно держать «планку» не меньше минуты, а лучше все три — это упражнение укрепит герою спину и плечи, что и без учета лука полезно, а с учетом — полезно вдвойне. У спортсменов в секциях планка - обязательный элемент разминки. Но вот попаданец, регулярно делающий планку, таки попал. Завербовался в городскую стражу или пошел в ученики к местному охотнику. Взял в руки лук… И понял, что зарядка — отнюдь не панацея. Даже с учетом зарядки и того, что лук ему подобрали самый легкий из имеющихся, далеко не факт, что попаданец отстреляет все время тренировки, а не выдохнется в первой половине. Это не сделает его слабаком, наоборот: ситуация абсолютно нормальная, и не только для обучения. Я лично наблюдала и испытывала такое в трех случаях: 1 - у совсем нетренированных людей, которые впервые взяли в руки лук и привыкают к нему, а заодно узнают свой предел нагрузки; 2 - у людей любой подготовки, которые не в форме прямо сейчас - в фэнтези это даже более частый случай будет: бойцы после ран и болезней возвращаются в строй и восстанавливают навыки; 3 - у людей, которые переходят на более мощный лук (например, приволок стражник трофей от бандита, а трофей-то классный, но посильнее тех, что в арсенале - вот как раз будет привыкать). Третьи, как и вторые, могут быть вполне опытными стрелками, но непривычная нагрузка может выбить и их, это тоже нормально. О да, когда я читал разные фики про попадание девиц в Средиземье ( прямо под теплый бок Торина Дубощита), частенько бывало написано так: меч и кинжал она использовать не может, топор или булава не для её слабых ручек, но вот дошли до эльфов, и добрый Леголас, запросто учит ту, которая не лучница-спортсменка, и она бьет без промаха, белке в глаз, снайпер уровня спецназа ГРУ. Или тоже было время, когда я старался слезть с иглы фанфиков, и на СИ читал про разных попаданцев в авторские миры - и там тоже нередко лук давали девочке-тростиночке, с леймотивом, что с остальным она обращаться не может, а лук в самый раз. В общем рекомендую статью к ознакомлению, она полезная. Гораздо полезнее, чем статьи, где авторы зачем-то вводят класификацию фикеров, или дают советы, как искать вдохновение, априори подходящие не всем ( типа накушайтесь тортиками - и плевать, что у кого-то диабет). Великой статье - великого певца https://www.youtube.com/watch?v=6rFXSRse8l8 #дети_кукурузы #фикопанорама 3 декабря 2022
14 |
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Не то, что невозможна, прицельная планка до 800 м проградуирована. Просто считается малоперспективной. Если патронов дефицит, командир запрещает стрелять дальше, чем 400м. С оптикой другое дело. |
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Jinger Beer
А все потому, что на расстоянии 300-400 метров человеческая фигура, угловая величина, такая маленькая становится, что мушка слишком толстая оказывается, чтобы точно целиться. А у лука мушки-то нет, значит, мешать нечему. Шах и мат, пессимисты! ))3 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Jinger Beer Точно! Лук вообще может стрелять в бесконечность!А у лука мушки-то нет, значит, мешать нечему. Шах и мат, пессимисты! )) Бесконечность - не предел. 1 |
|
|
|
|
Кстати, внимательно посмотрел клип о стрельбе из винтовки с обычными прицельными приспособлениями на 900 м. Оказывается, там корректировщик помогает. Корректировщик наблюдает за неподвижной мишенью в подзорную трубу и сечет фонтанчики на склоне за ней, сообщает отклонение. В общем, это н***** не стрельба в условиях боя. Каким образом я остаюсь при своём мнении стрелять дальше, чем на 400 м с обычным прицелом - моветон.
|
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Абсолютли максимум. Восемь патронов на мишень.https://youtu.be/StQ_AcgCnag?t=358 "Из длинноствольного "березина-600" или флотского "парабеллума" я попадаю в поясную мишень с трехсот метров. Одним патроном из трех. Правда, смысл от такой снайперской стрельбы один: спорить с кем-нибудь рублей на сто и выигрывать спор" (с) А. Лазарчук, ВСДО |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Я там ниже пояснил, к чему это было. 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Ах да, по теме топика - прочитав статью Гекс понял, что лучше лук в текстах не описывать, столько тонкостей А мне бы наоборот, свободного времени. бету свободную, и чтоб никто не мешал - я бы и свой цикл закончил, и на Скайрим замахнулся бы, благо и статьи есть, и хорошие знающие люди. Это кстати тоже редкость, порой бывают такие люди. которые беседуют интеллектуально, говорят про умное, но когда ты им задаешь вопрос, в ответ странная истерика, типа это общеизвестно, объяснять не буду, и кто ты есть, чтобы целое я тебя чему-то учило? Явление странное, но настоящее. |
|
|
|
|
А вот и новый обзор https://fanfics.me/message606463
|
|
 |
|
|
Samus2001
Ах да, по теме топика - прочитав статью Гекс понял, что лучше лук в текстах не описывать, столько тонкостей Это печально... я-то нарочно старалась вспомнить и описать в статье как можно больше всяких штук, чтобы потом можно было выбирать, какую в текст вставить, а какую нунафиг. А вовсе не для того, чтобы отбить охоту к описанию лука))4 |
|
|
|
|
Гексаниэль
Samus2001 Да просто пишешь - "этот лук был укреплен особой магией, повышавшей меткость и сильно облегчающей натяжение тетивы. Так же магия не давала ему отсыреть и ослабнуть, и защищала тетиву от хищных помыслов грызунов". И вуаля - девушка с трицепсами толщиной с карандаш, метает стрелы на километр в глаз орку.Это печально... я-то нарочно старалась вспомнить и описать в статье как можно больше всяких штук, чтобы потом можно было выбирать, какую в текст вставить, а какую нунафиг. А вовсе не для того, чтобы отбить охоту к описанию лука)) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
