Дык ясен хер. Потому что в нас нет никакого уважения к тому, что некоторые именуют "духом канона" - он нам попросту неинтересен. Жизненные выводы немолодой англичанки с филологическим образованием не трогают нас совершенно - кроме, может, случая, когда их надо проанализировать как часть нарратива, в котором сама Роулинг живет (охлол, помню, как мне доказывали, почему дискурс ГП левый, однако не марксистский!).

Все, что нам нужно - это некая среда для постановки некоей задачи. Не более того. Они уже не те, какими их создала Джоан - потому что теми, кто они есть, они нам не подходят. Все в этом мире всего только игра ума, все доступно перетолкованию.

Poxy_proxy
по сути дал описание любого фанфика...

Просто каждый видит Их по-своему...

эх, я думаю, легче своих собственных "лепить", чем действовать с готовыми фигурками.

А потом уже Ваших станут слэшить, ангстить и лимонить...

Евгений, нет, конечно, издеваться любят над канонными персонажами...

Евгений, полностью с Вами согласна. Каждый видит персонажей по-своему, кому-то ближе мир Роулинг и её толкование персонажей, кому-то это не по душе.
Конечно, прав и deva gor. Психология персонажей никудышная.
Так же, на мой взгляд, в каноне много нестыковок, поэтому ищешь более менее точное толкование этих недочетов именно в фанфиках.
Что же касается действий героев и их жертв, то после последнего фильма/книги на многое смотришь по другому! И многие анализуруют концовку и деяствия персонажей и приходят к разным выводам. ( отсюда появляются Дамбигады, Снейпоманы и т.д. )
Что касается внешности героев: '' на вкус и цвет товарищей нет ( фломастеры разные )"

У каждого есть свои 'любимчики' и фриктайтеры экспериментируют с ними, выставляя их в разном свете.

Я знаю, что есть люди, которым ближе мир Роулинг, и их герои=героям Ро.

Пока читал Эхо любви
рядом реклама взрывозащищенное оборудование, я так и представил как станок с ЦПУ боксирует с токарем :)))
По теме конечно фломастеры по мастеру, но, пейринг Беллатрикс и Гермионы - минус 100% Обоснуя!
Представьте что читаете мемуары белого генерала из СпецХрана КГБ, частично сохраненные. Или реставрируете "Мадонну Бенуа" Винчи.

Альбус Дамблдор пожертвовал своею жизнью ради других, потерял свою семью из-засвоих ошибок.
Но дело в том, что Дамблдор совершил слишком много ошибок, не считался с мнением даже своего вернейшего из последователей, не доверял никому...
Дамблдора можно понять... Всю жизнь исправлять то, что совершил... нелегко.

Следующее: Северус Снейп.
Я бы его злобным не назвала... Ведь Северус скорее озлобленный или носящий вечную мраморную маску. Расплачивался за ошибки, возложил на свои плечи невиданную ношу...
Корни из детства искать надо: отец - тиран, мать - разбитая женщина, единственный лучик света, потом кромешная тьма...
В том, что люди становится озлобленными виноваты и они сами, и их окружение. Тот же вечный черный траур, вечный символ ночи(а также цвет "инь"(ирония судьбы - цвет женского начала, цвет тьмы с частицой света)... Нельзя никого строго судить.

Драко...
Может быть первые шесть курсов Драко и не был особо светлым... Но почему же наш слизеринский дружок не выдал Гарри и его друзей в поместии? Почему Драко смог осознать ценность семьи? В нем было что-то светлое, что заставило идти вперед.


Гермиона... ППКС.
Хотя я бы добавила ей немного жизни в душе.

Рон
Рон верен, беден, находится в тени своих братьев плюс у него "эмоциональный диапозон, как у зубачистки". Рон дважды предавал Гарри, но у второго хватало сил прощать(чего не скажешь об одном из самых "светлейших" персонажей канона).

Джинни...
У Роулинг она получилась какой-то... безликой что-ли.

Причины:
1 Непонимание национальной логики автора( мне, например, непонятно, что хорошего в названии "Мародеры", которые на самом деле "бич войнов")
2 Своеобразное видение каждого персонажа( у каждого - свое, но иногда точки зрения похожи. Еще меняются со временем приоритеты( Горького "На дне" легко вспомнить)
3 Оставление героев в различных ситуациях, несовместимых с каноном.
4 Непонимание факта: В ГАРРИ ПОТТЕРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ИЛИ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ!( Волдеморт и Белла, наверное, единственные исключения).
Беда фандома в том, что у нас процветает шаблон...

А я из тех людей, кто не может читать АУ-шные и ООС-ные фанфики. Для меня фики - это, прежде всего, дополнение канона. Мне интересно читать поттериану с точки зрения других героев (без отсебятины), о второстепенных персонажах, о временах мародеров... Постхог еще нормальный не встречала) Я пробовала несколько раз открыть популярные сейчас фики, но уже на втором предложении чувствовала, что это что-то не то, и закрывала.

Джинни... и актриса тоже как луна, так изображали в средневековье невзрачных на картине.
Мародеры..., ну что тут скажешь, это еще раз говорит, что маги ни в зуб ногой.
Фики перестанут писать только после того, как кто-нить создаст матвиртуальную 3D-модель поттериан.
Шмель исключительно Белый!

Евгений, полностью согласна насчет Дамблдора... Просто он такой же человек, как и мы... От ошибок не застрахован.
Мне кажется, что и после создания можели поттериан фики будут строчиться (не)умелыми авторами.
Я благодаря чуть иному взгляду смогла понять Петунию и Амбридж.

А читать их станут (не)умелые читатели... Ведь кто такая Амбридж, как не кардинал Ришелье.

Евгений, мои мысли радуются тому, что нашли общее что-то с вашими мыслями