↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
14 декабря 2022
Aa Aa
#локальное
#металитература
Меня всегда интересовало - почему в фанфиках по Гарри Поттеру всегда полно "щитов", если в каноне мы имеем одно редко используемое в реальной боевке "Протего"? И артефакты, которые автоматически его колдуют - новодел имени братьев Уизли?

Разумеется, это автоматически вызывает реакцию "ну-у, тупы-ые..." - причем весьма логичную, если мы пришли из традиций "эпического фентези".
Однако, моя автоматическая реакция на подобные вещи - "Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?". В смысле, если Протего редко используют в дуэлях, то у этого есть какие-то причины?
И как-то мы с товарищем Inquisitor сидели и думали, как вообще может "работать" боевка в мире Гарри Поттера. И дошли до того, что на самом деле Протего - это не щит в прямом понимании этого слова. Протего - это скорее... контрзаклинание, что-ли?

В разных магических системах есть (вероятно, идущая из глубоких корней истории оккультизма и прочей хрени подобного рода?) фишки вроде "подобное отменяется подобным". Всякое там - если заклинание прочитать наоборот, то оно сделает противоположное действие.
Те, кто играл в настольные игры по системе DnD 3.5 (и производной от него Pathfinder), знают, что такое "контрзаклинание" - крайне неудобная вещь, которая, однако, при удаче позволяет "заткнуть" вражеского колдуна. Вместо того, чтобы бросаться магией самому, ты ждешь, когда противник наколдует заклинание, и готовишься его "перехватить". Как только враг использует заклятие, ты можешь (если знаешь соответствующее анти-заклинание, вроде "ускорение" против "замедления", и если у тебя хватает сил применить его прямо сейчас) отменить действие чар врага.

У волшебников из мира Гарри Поттера есть много недостатков перед классическими фентезийными. Но два неоспоримых достоинства у них не отнять.
Джайна Праудмур из мира Warcraft способна вызвать ледяной шторм, который заморозит воду вокруг целого флота врага. Может - пока у нее есть мана. Когда же магическая энергия у нее кончится... то все, кина не будет.
Профессор МакГонагалл же может трансфигурировать воду в лед. В небольшом объеме, но трансфигурировать, и трансфигурировать, и трансфигурировать... пока не упадет от телесной усталости, пока рука не перестанет физически подниматься, а голосовые связки не сорвутся нахрен.
Дарту Вейдеру не нужен никакой запас магической энергии - Сила есть (почти) везде, и пока она с ним, он может телекинезом швырять космические корабли, как пушинки, и брать под контроль разумы врагов, словно логинясь под паролем "1234".
Что может противопоставить Темному Лорду Ситхов какой-то жалкий Лорд Волдеморт? Да ничего, кроме обилия поражающих факторов - если от Авада Кедавры можно заслониться физическим объектом, то можно попробовать Силенцио, отрезая врага от связи с союзниками, или трансфигурацию этого самого объекта во что-то опасное, или раскрошить врагу челюсть под шлемом при помощи Дантисимус...

Разумеется, описаное выше ни капельки не означает, что МакГонагалл выстоит хотя бы пять секунд против Джайны Праудмур, а Том Риддл - против Анакина Скайуокера. Но за пузомерками типа "если слон на кита влезет" очень легко упустить два этих преимущества - огромный арсенал и отсутствие лимитов на его применение. Именно поэтому тактика "контрзаклинания" в мир Гарри Поттера вписывается гораздо лучше.

Итак, моя теория. На самом деле Протего имеет куда больше общего с чем-то вроде аппарации, нежели с чем-то вроде заклятия Ступефай. Как в аппарации ментальная компонента играет важнейшую роль - ни твои жесты, ни твои голосовые связки не кодируют место назначения, оно проявляется лишь в твоей голове - так и Протего на самом деле не защищает тебя от всего.
Протего защищает тебя лишь от того, чего ты боишься в настоящий момент.
Боишься, что в тебя кинут физическим предметом? Протего сможет отбить снаряд.
Боишься, что в тебя выстрелят Оглушающим проклятием? Красный луч отразится в сторону.
Но ни то, ни то не защитит тебя от Риктусемпры - и попробуй произнести вербальное заклятие, когда легкие захлебываются от хохота. Зато, если ты эрудированный волшебник, и смог распознать движения палочкой вовремя... то Протего в твоих руках станет контр-заклинанием против Риктусемпры.
И именно поэтому Протего не имеет особого смысла выставлять заранее. Эрудированный противник распознает заранее, что именно данная версия Протего контрит, пожмет плечами и выстрелит чем-нибудь еще из своего обширного арсенала. Хотя... если ты сражаешься со слабо обученным противником... вот тогда "стандартные контр-заклинания" от Уизли могут неплохо так пригодиться.

А вот о том, как именно данный эрудированный противник распознает версию Протего, я пока умолчу. Ибо мне все-таки очень хочется когда-нибудь написать фанфик, в котором связь магии и физиологии сыграет важную роль... ^_^
14 декабря 2022
5 комментариев
Нет.
Протего именно именно щит.
Прямые же свидетельства :)
Цитаты искать лень, но тренировки АД в Тайной комнате тому свидетельствуют.
в каноне мы имеем одно редко используемое в реальной боевке "Протего"
По моему хедканону это потому, что волшебник одновременно может выполнять или поддерживать только одно заклинание. Держишь Протего - не можешь атаковать.
Групповые бои, когда одни держат Протего, а другие атакуют, не показаны.
Поэтому артефакты близнецов стали так популярны.
Дополнительный к этому хедканон - амбидекстры, научившиеся работать двумя палочками, могут это ограничение преодолеть.
Виктор Некрам
Придерживаюсь теории, что связь палочка-маг подвержена прогрессу. Поэтому амбидекстеры сомнительны.
Deskolador
Связь связью, но палочка однозадачная. Одна палочка - одно заклинание. У кого палочек две, может вдвое больше.
Основная фишка в одежде Уизли, что она может устойчиво поддерживать щит, не требуя внимания волшебника и позволяя работать палочкой при стоящем щите.
Deskolador
> Цитаты искать лень, но тренировки АД в Тайной комнате тому свидетельствуют.
Я не могу вспомнить кейса "универсального" Протего, т.е. защищающего от нескольких независимых угроз с большой эффективностью.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть