Это, кстати, очень сложный вопрос как (национальной) культуры, так и выживания в обществе.

Доносчику - первый кнут сформулировалось совсем не просто так. Выживание коллектива, та самая круговая порука со всеми ее плюсами и минусами... С нашей географией, климатом и плотностью населения (функцией от этого - возможности властей и самоуправления) иначе получалось ешё хуже.

И детей натаскивали с самого нежного детства на четкое ощущение грани, понимание градаций свой/чужой в каждой конкретной ситуации в каждом варианте коллектива/семьи. И доносить плохо, и помощь вовремя позвать надо - и выбрать нужное решение быстро и однозначно, учитывая при этом длительную перспективу отношений...
Естественно, это было совсем не бесплатно. В том числе смертями платили, характером преступности, управляемостью... Но альтернативы тогда, когда это сформировалось просто не было.

aliska-now
Вовсе нет. По крайней мере, когда она однажды меня сдала (не с травкой, ессно), у меня было полное понимание, что она хотела как лучше. Но мне было лет 12 уже, может 13. Лет в десять хз, может и обиделась бы, и то не факт. Тут, повторюсь, очень важно то, что, мне не грозила кровавая расправа с ремнем и прочей подобной жестью.

Смотря какая лекция, от кого и в каком возрасте. Если Лектор - обожаемая мама-биолог, то работает отлично)) А еще тут очень важно, курят или нет значимые взрослые. Существенный нюанс состоит в том, что значимыми взрослыми не всегда становятся именно родители. Если курящий и матюгающийся трудовик каким-то образом становится бОльшим авторитетом, чем милый интеллигентный некурящий папа, сложно будет объяснить сыну, что курить - плохо.

Halenan
Про опасности для здоровья заговорили позже. Сперва речь была про шалости. Если про все ту же многострадальную вазу - блин, родители и так про нее узнают, стоит им дойти до места действия. А если они и сами в этот момент были дома - то и сами слышали.
И нет, это не из личного опыта ) У нас с сестрой большая разница в возрасте - когда я был мелким, она уже в колледже училась, а потом и замуж вышла.

По сабжу.
Я тут прикинул: вопрос в том, насколько участвовали остальные. Допустим, та же самая ваза:
Если все играли вместе, носились по квартире, веселились - и _кому-то_ не повезло сшибить вазу - то, по сути, виноваты все. В такой ситуации нормально, когда разбившись признается, а все остальные добавляют: "Но играли мы все вместе". Вариант же, когда виновник - а, по сути, просто неудачник - молчит, и на него спихивают вину (хотя на его месте мог быть любой, бесились-то вместе) - то вот это некрасиво.
Если, скажем, старший был на доп.занятиях (ну, или просто еще не пришел из школы), младшие там играли во что-то мирное, а средний решил поиграть в футбол в квартире и разгрохал вазу - вот тут вина единичная. И промолчать, когда спросят вернувшиеся вечером с работы родители - вот это свинство, которое все остальные не должны забыть.

aliska-now
Извините, а вот просто интересно...
Какими бы были ваши действия, если бы голосовые перестали приходить? Через какой вообще срок вы бы решили, что времени прошло слишком много? И решили бы - или просто сочли, что мальчики слишком напились?
И каковы были бы ваши ощущения, если бы на следующий день ваш брат не пришел домой, а через некоторое время из полицейской хроники вы бы узнали... Ну, и далее по списку.

Ваше "пусть буду знать хотя бы я" в том возрасте не имело смысла. Потому что в тот момент, когда - если бы - что-нибудь случилось, вы все равно ничего не могли бы предпринять.