Коллекции загружаются
#фикбук #фанфикс #писательское #размышлизмы #нытье #баян
Недавно в очередной раз выбрался из депрессии и разделался с непрущей сценой. Осенило в час ночи, блин. Вывод: надо ковать пока горячо. Затем появилась мысль этим поделиться. А затем появилась иная мысль. Что, зачем, почему, с кем? Возможно, стоит перестать себе врать и признать, что творчество не есть мое и как обычно поныть? А может быть это неумение работать с целевой аудиторией? С одной стороны она состоит из полутора человек и кучи фантомов, которые от фанфика к фанфику не переходят. Давай-ка, недорогой, по традиции рогаликов собирай все и всех сначала, а то зажрешься в конец. А с другой стороны это может быть стимулятор? Только стимулятор чего? Давеча я здесь про топ заливал, а мне заливали про хобби. Давайте И наоборот тоже, естественно. Еще можно сказать, что, дескать, за эту писанину премию не дают. Не, ну это крайность об этом думать. Вы так не считаете? С топами у нас другая проблема. Что у нас в топе? Правильно! Еще одна проблема в том, что никто резко не стал писать словно Лев Толстой. Теперь смотрите выше. Про целевую аудиторию я сейчас не говорю. Раз это хобби, то труд в топку. Да, есть у нас Львы Толстые, но их мало. Отдельно про нытье. С одной стороны логично сказать, типа, перестань ныть и горбать. Если кто захочет позагонять про определение и градацию проблем, то сразу скажу, что проблемы разных категорий не перестанут быть проблемами. Тем более сравнивать с проблемами со здоровьем или деньгами. А тем, кто загонял про известный закон, типа великая проблема, скажу: а я вот хочу законодательно запретить алкоголь и курево и разрешить кислоту и ганджубас. Вопросы? То же самое могу сказать про Или, может быть, я зажрался в конец и должен упасть с небес на землю и вернуться к голому энтузиазму? Нет, Вы не подумайте, что мне влом. Но такое чувство, что, сидя на этом голом энтузиазме, я не могу даже раз быкануть по поводу своего положения, хотя, вроде, и не запрещено. 21 декабря 2022
|
Торговец твилечками
Если бы ориентиров не было, не было бы переписываний, в том числе полных. Сам автор вряд ли оценит собственное творение в отрыве от общего. А понравиться ему может и в стол писать, не выставляя на общее обозрение. |
Cabernet Sauvignon
Вам нравится Ваша деятельность? Уверен, что да. Вам нравится что-то делать и получать "на отвали"? Вряд ли. Здесь вопрос и восприятия, и настроя. |
Руви Стуки
Cabernet Sauvignon Не всегда.Вам нравится Ваша деятельность? Уверен, что да. Вам нравится что-то делать и получать "на отвали"? Вряд ли. Здесь вопрос и восприятия, и настроя. Опять не поняла о чем вы |
Cabernet Sauvignon
Короче, Вы приемлите халтуру в чем бы то ни было, включая откровенную, или нет? |
Руви Стуки, если я за нее плачу - нет.
Если мне что-то дарят бесплатно, то это что-то не обязано быть таким, как хочу я. Даже качественным быть не обязано. Понятно, что приятно, когда оно хорошо. Но как человек мог - так и сделал. А буду я этим пользоваться, или нет - уже мой выбор и мое решение. |
Cabernet Sauvignon
Вот этом-то и проблема. Создатель не поймет схалтурил или нет, а получатель тоже этого не поймет, так как может полученным не пользоваться. По отношению к себе это работает так же. А после этого мы удивляемся, почему так мало качественной интересной писанины. Да и что уж там, каких-либо других изделий. Потому что или не проверишь или не используешь. |
Руви Стуки, ну хз. Я не удивляюсь. Вообще это нормально, что сделать продукт выше среднего может не каждый.
Но лично я достаточно часто нахожу хороших авторов. И это всегда как подарок. Если бы офигенно писали все подряд - жить было б некогда. Только читать не отрываясь. Так что меня все устраивает. |
Cabernet Sauvignon
Тому, кто не может, как раз пригодилась бы та самая кочегарка, потраченная на тех, кто бы без нее в тот момент обошелся. Меня этот перекос не устраивает, потому что я столько раз видел, как сдувались челы с переизбытком наград по отношению к своим достижениям. А подарок... Уж лучше читать не отрываясь, чем полдня как заевшая пластинка повторять "навоз, навоз, навоз... о, жемчужина. блин, нет, снова навоз". |
Руви Стуки
Я за то, чтобы спихнуть с пьедестала, то есть с топа, этих нажратых патрицианских шишек, которые только с пинка снисходят до плебеев и забыли, что начинали так же. *вы удивитесь, как многим людям плевать на какие-то там топы. И читателям в том числе |
Cabernet Sauvignon
Вот поэтому так мало качественной писанины. Потому что всем плевать. Автору на читателя, читателю на автора. |
Руви Стуки, а вы хотели бы взаимный интерес из ничего? Так не бывает, увы. Сперва ты заинтересовываешь человека. И уже только потом он готов что-то для тебя делать. Время жизни не бесконечное.
|
сидя на этом голом энтузиазме, я не могу даже раз быкануть по поводу своего положения, хотя, вроде, и не запрещено А вы зачем пишете? И зачем вам "бычить"? Если цель в поглаживаниях читателей, то одно, если ценностью ощущается само писательство и каждый завершённый текст, то другое, если хочется кому-то сделать приятно своим текстом - третье, если прям в тексте "подрочить" на любимые кинки - четвёртое, если идеи сложные выразить и рассказать - пятое, если деньги заработать на продажах книги - шестое, если фандом поразвивать или ещё как на людей повлиять - седьмое.Выберете/осознайте основную, центральную мотивацию - и вопросы подобного типа отпадут. И что должен/не должен автор читателю - это зависит от центральной мотивации. И писать ли на энтузиазме или через силу. И работать или не работать с целевой аудиторией. И развиваться или не развиваться. И ваше творчество или не ваше. Хотя с последним вопросом несколько сложнее, поскольку он требует разобраться не только с мотивацией писательства, но и с мотивацией вообще. Понять, что первичное двигает вами (и двигает ли). Я недавно как раз писал вот эту фигню https://fanfics.me/message606673 в ответе на один постик писал. Но разобраться с первичной мотивацией - это задачка с тремя звёздочками. Зато если вы уже разобрались, то соотнести с писательством и понять, какое место творчество занимает в вашей жизни - изи-пизи. 2 |
Правда, никто не ответит, что такое годные и что такое качественные. Я на эту тему порассуждать как-то хотел, но понял, что и сказать, собственно, нечего.
|
Торговец твилечками, как минимум есть минимальные требования по качеству, которые хорошо формализируемы. Есть ориентиры наверху, признаки, скажем так. Это по качеству.
Годнота всегда субъективна. Тут больше нечего сказать. Разве что заметить, что годное для массовой аудитории обычно популярно. |
Матемаг
Правила русского языка имеете ввиду? Без «чеховских шляп» и тому подобного? Только аудитория, расставляя оценки, это успешно игнорирует. И годнота у каждого своя. У меня даже сомнения есть, если те (группа А), кто читают то, что другие (группа Б) называют «кровь из глаз», прочитают то, что у «группы Б» кровотечение не вызывает, понравится ли оно им? Или качество, вызывающее у «группы Б» кровотечение, является необходимым для «группы А» условием? Как какая-нибудь улитка, живущая в мутной воде, но не переносящая чистую? |
Торговец твилечками, правила - для начала. Потом ещё рекомендации есть. Далее - такие штуки, как композиция текста, архитектура текста, образный ряд, темпоритм и т.д.
Только аудитория, расставляя оценки, это успешно игнорирует. Причём здесь качество? 0_0 На всякий случай: качество и годнота - это, внезапно, разные характеристики. Одна - преимущественно объективная (причём по определению), другая - почти полностью субъективная (почти по определению). Бывает качественная неинтересность и годная трешанина, ну.И годнота у каждого своя. Найдите 10 отличий от фразы:Годнота всегда субъективна У меня вот не получается, поэтому неясно, чему вы возражаете.1 |
Матемаг
Тому, что ваша хорошая темпорированность текста проигнорирована и качество оценивается по совсем другой, неизвестной мне лично шкале. Если деепричастный оборот может быть не связан с субъектом действия, к чему ваши типа умные слова? Чему я возражаю? Вашему «минимальному качеству». Да нет его давно. О чём здесь вообще говорить. |
Торговец твилечками, не "качество", а "годнота". Похоже, у вас вообще нет никакого чёткого мнения, я понял.
Да нет его давно Ну если читать исключительно мусор, то, разумеется, его и не найдёшь. Бывает и такое, что у человека вкус художественный крайне странный: считает годным только низкокачественное. Или не способен читать что-то среднекачественное, потому то там, ну, какая-то сложность появляется! Ужас, правда?1 |