Мы точно об одном и том же законе Гэмпа говорим?

> Следует отметить, что, в то время, как еда не может быть создана из ничего, она может быть умножена, если у вас уже есть немного еды


Ага, не идиоты. Воду из ничего они создать могут, а еду нет. Логика?


А оно пытается? Как минимум школота в лице Гермионы создала супер-сумочку, куда вмещалось много чего.

DarkFace, закон Гэмпа касается Elemental Transfiguration, а сотворение из ничего — это Conjuration. Т.е. Conjuration — это подраздел Elemental Transfiguration, но Elemental Transfiguration не ограничивается только этим разделом. ИМХО, достаточно очевидно, что несъедобное в еду трансфигурировать нельзя или очень сложно — иначе бы волшебники поступали бы так. Косвенно это подтверждает тест W.O.M.B.A.T.
У них явно есть практика, и это правило установлено опытным путём.
Ты мог бы теоретически пожать от груди триста килограммов. Почему ты не пытаешься?

Я даже залез в оригинал

> "Your mother can’t produce food out of thin air, no one can. Food is the first of the five Principal Exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfigura[tion]... It’s impossible to make good food out of nothing! You can Summon it if you know where it is, you can transform it

Так что увы, даже в каноне говорится, что можно трансфигурировать еду. Увы и ах.


Просто одно дело создать воду, которая понятна, а другое еду. Еда это понятие. Еда бывает разной. И вот под то, что тебе надо, скорее всего и надо создавать заклинания. Хочешь торт? Создавай заклинания создания тортов. Хочешь макаронный суп? Создавай заклинание для макаронного супа. И т.д. Так сказать поваренная книга заклинаний. А не просто для ЕДЫ. Для кого-то еда и жаренные тараканы.


С чего ты взял, что я не пытаюсь?

DarkFace
Трансформация — это подраздел трансфигурации, не входящий в множество Elemental Transfiguration. Еду можно трансформировать (мы, правда, не знаем, что это значит; я полагаю — превратить одну еду в другую). Но не трансфигурировать любым способом.
Но закон Гэмпа говорит о любой. Да и как вообще можно пытаться получить некую еду вообще, а не конкретное блюдо?
Окей, и как успехи?

Еще раз. Твои маняфантазии - твои маняфантазии, которые не бьются с тем, что показано и говорится в каноне.


Я тебе пример привёл, если ты не способен его осознать, то это лишь твои проблемы и ничьи более.


Я медленно иду к ней. Не факт, что дойду, но хотя бы пытаюсь.

DarkFace
Один из вопросов теста W.O.M.B.A.T.:
Верно третье, следовательно остальное, в том числе второе, неверно.
Как, впрочем, неверно и четвёртое, и пятое. Т.е. трансфигурировать несъедобное в съедобное можно, но дохера сложно и не что угодно.
Бьются. Никогда в каноне мы не видели трансфигурации несъедобного предмета, да и вообще чего-либо, в что-то, что потом ели. Почему, спрашивается?
Не более, чем твои фантазии (-: У тебя получается, что Выручай-комнату нельзя было попросить сделать еду, но можно было попросить сделать тарелку пасты карбонара.
Ну вот и с полностью самодостаточной жизнью у волшебников, вероятно, тоже так. Даже если кто-то попытается, совершенно не факт, что у него получится.

А в книгах было?

Мб потому, что проблема еды у героев не стояла? Ну, за исключением 7й книги

Вполне вероятно. Я разделяю общее понятие, и его составляющие.

Ага, самодостаточной.

DarkFace
Зато в седьмой книге проблема еды стояла более чем остро. Но почему-то мы не увидели трансфигурации говна и палок в еду.

Как и того, что герои не звали домовиков на помощь, ибо как мы знаем, как минимум Добби бы закормил героев, и в жизни бы их не сдал. Но... Ро сказала, что участь Добби глупо сдохнуть