Asteroid
Я не в негативном ключе говорю о капитализме. Просто у него есть определенные циклы, в т.ч. кризисы. Рыночная экономика это масло масляное, на нужном нам макроуровне всегда будет госрегулирования больше, чем собственно рынка.

Кьювентри

Происходил подъем где-то с 2000 по 2007 год за счет высоких нефтегазовых доходов. Потом был кризис 2008-2009 г. Потом был еще один небольшой рост где-то до 2011-2012. А потом показатель дефлятора например Минфин перестал публиковать. И на сайтах разных стало сложнее найти социологическую и экономическую информацию. Но вообще по тому. что я видел, с 2012-2013, РФ уверенно ушла в стагнацию, минимальный рост "доли процента" - это про это вот. "Доли процента" кстати - это в рамках статистической погрешности, которая, как известно, обычно составляет 2-3%


Да. Но проблема в том, что геополитические и международные отношения продолжали обостряться. О конфликте России и Запада заговорили уже с 2007 (мюнхенская речь). Потом был 2008 год, год российско-грузинского конфликта который стал стартовым годом для образования "новой внутрироссийской оппозиции" на деньги Запада в России (Каспаров и ко). В фильме BBC про Путина (по-моему это был фильм 2010 или 2011 года), который я смотрел, прямо утверждалось от лица некоторых американских военных (у которых брали интервью журналисты(, что США в 2008 году планировал массированный ядерный удар по РФ (в России его показали в 1 час ночи, видимо, чтобы не разрущать миф о "западных партнёрах"). Ну и так далее. Так что 2022 год был практически неизбежен, если так подумать. Но при этом, у нас действительно в РФ власти концентрировались на "экономике". Ну и доконцентрировались.


Я могу их провести, это займёт определенное время. Для этого надо будет показать, каким образом либерализм связан с капитализмом (первое), второе - показать, как классический либерализм уступал место неолиберализму и почему, третье - как либерализм отрицал прогресс и свободу в тех местах, где этой идеологии никогда не было и, в-четвертых, собственно чем либерализм как идеология отличается от философского учения о правах и свободах (которое лежит в его основе). Если вам интересно, могу прямо в этой теме. Но думаю, что это потребует отдельной темы. Если это вообще сюда вместится, в формат блога.


Выход лежит там же, где он и раньше лежал. Я многократно утверждал и повторяю - никуда актуальность общества равенства не делась. Та самая третья альтернатива, которая была уничтожена в ХХ веке и заменена на различные формы охранительства и либерализма, это как история. В неё из пушки - она по вам из баллистической ракеты. В какой-то мере то, что происходит сейчас - это месть истории за уничтожение левой альтернативы.
В каком-то смысле мне даже скучно наблюдать то, что происходит. Чувствуешь какое-то бессилие изменить что-либо, а ведь ты об этом в Интернете ранее писал, ну или читал. Вы возможно знаете, что RAND Corporation сделали прогноз на 2015 год относительно "воруженного конфликта России с Украиной" и сделали они его в нач. 90х? А я про этот прогноз читал, причем у разных авторов. Я также писал, что следующей целью США будет или Сирия, или Иран, "прежде чем дело дойдёт до России" (писал я это на одном из форумов в 2004). И точно, следующей стала Сирия (тут я ошибся. т.к. писал, что "целью скорее всего станет Иран").


Ну не знаю, насколько меня можно называть "ястребом", ну ладно, это оффтоп в данной теме. Нет, рецепт тот же самый, что в нач. ХХ века. Рецепт в том, чтобы развивать настоящую народную демократию. Большевики с Советами попробовали, у них не получилось. Но это было во-первых до Интернета и вообще электронных средств распространения информации, во-вторых в условиях ГВ, а затем послевоенной индустриализации, коллективизации и проч. В таких условиях процветают авторитарные и тоталитарные формы правления, т.к. экономика вынужденно претерпевает сверхцентрализацию. На Западе такое тоже было в колониальную эпоху, в колониях были крупные компании, вон как Ост-Индская у Британской империи, монополисты, которые выкачивали из них ресурсы вполне себе нерыночным путём, с помощью военной силы.

Scaverius
Хм... Больдог приводил свои сметы постепенного повышения уровня благосостояния в странах СНГ вроде бы намного позже 2007 года. Искать его постинг долго, но в принципе можно найти.
Ядерная атака в 2008 году кажется не очень правдоподобным сценарием. Как бы это было объяснено собственному электорату? Даже у нас, в стране, привыкшей вроде бы к автократии и иерархии, многие слегка возмутились тому, что выглядело для них субъективно как внезапное выкаблучивание Путина (хотя вы утверждаете, что всё было предсказуемо, как в катренах Нострадамуса задним числом, ну да ладно). А в стране, где принято воспевать народовластие и бунтарство, власть неожиданно объявляет: «Мы тут решили разбомбить РФ атомными бомбами»?

Или наши протестники — все поголовно нанятая Западом «пятая колонна», а сами бы мы, в естественных условиях, не возмущались событиям-22? Ну, допустим. Ну так и на Западе ситуация вполне симметрична: с точки зрения американских «ястребов» США переполнены коммунистической «пятой колонной» и студентами-неомарксистами. Так называемая «повесточка» не вчера и не сегодня возникла, смешки на эту тему мне попадались ещё в цикле «Дестроер» Уоррена Мерфи и Ричарда Сэпира, что издавался у нас в девяностые, а в самих США был начат гораздо раньше. Там «леваки» изображались насмешливо в виде довольно бестолковой, но сильно влияющей на общественное мнение в США силы. И при такой конъюнктуре ставить людей перед фактом: «Мы разбомбим РФ»?
Возможно, впрочем, именно по этой причине бомбёжка-2008 не состоялась.
Всегда можно, конечно, поработать немного над пропагандой.
Придумать повод.
Но — это уже игра не в одни ворота. Здесь Россия вполне могла бы помешать на стадии приготовлений.
Но она предпочла, похоже, наоборот, помочь Западу выставить РФ в качестве империи зла.
Теперь атомная бомбёжка будет выглядеть... нет, не оправданной, это по-прежнему аморальный идиотизм, но объяснить «необходимость» этого своему населению западным властям теперь может быть легче.

По остальному комментариев и возражений у меня нет. Когда пророчества сбываются — это сильный аргумент. Собственно, для меня во многом поворотным пунктом в смене мировоззрения в прошлом году послужило то, что происходящее выглядело как внезапное осуществление пророчеств либералов.

Забавно

Scaverius
Вот, кажется, удалось найти посвящённые этой теме у Больдога постинги:
https://boldogg.livejournal.com/521368.html
https://boldogg.livejournal.com/521728.html

М-да. У меня, конечно, были подозрения, что конспирологические теории об умных масонах и гиперпредусмотрительных футурологически-компьютерных центрах являются чепухой, а на самом деле нами просто правят дебилы — и в любую следующую секунду может произойти что угодно. Но грустно как-то, когда они оказываются истиной.
Впрочем — в чём-то это даже обеляет западных политиков, как ни странно.
Им часто ставят лыко в строку, что они расхваливали Ельцина, при котором у нас всё разваливалось, считая его чуть ли не лучшим из наших президентов. Так это, вполне может быть, получается, не потому, что они враги, которым нравится смотреть, как у нас всё разваливается. Нет. Они просто действительно такие идиоты.

В отношении ядерного удара по России — речь шла не только о предфактическом, но и постфактическом его освещении. Был бы он уже нанесён — его всё равно предстояло бы как-то объяснить электорату и удержать пост.
Вторжение в Ирак на западе назвали «политическим самоубийством Буша». А тут — страна с развитым телевидением и Интернетом, родина Тетриса, куча свежих эмигрантов из которой работают в самых разных западных фирмах, страна, с жителями которой немало американцев могут ежедневно дружески беседовать в видеочатах через ту же Чат-Рулетку. Если Ирак или Сирию средний американец может представлять себе в виде планеты Абидос из «Звёздных Врат» (пирамиды, рабы, кнуты, надсмотрщики с кнутами), то с РФ такой фокус не пройдёт. Ну и риск ответного ядерного удара, даже если бы он не реализовался по каким-то причинам, представители оппозиции припомнили бы.

СВО.
Все отвлечённые разговоры сводятся рано или поздно к СВО. Просто замечательно.
Хорошо, задам тогда вопрос: есть у вас этические оправдания для данной акции со стороны России? С одной стороны, постом выше вы вроде бы недовольны только «неправильным освещением» её властью, с другой стороны, в ином треде вы говорили о ней как о способной привести к Третьей Мировой. Я, конечно, верю тем оптимистичным товарищам, которые говорят, что «ядерная зима — миф» и что ТМВ вовсе не «конец всему», а «ура-ура», но...