Ленор Клемм: #ГП #Диагноз А Молли Уизли могла расколоть душу, когда приложила Беллочку помадой кентавра? Попала л

#ГП #Диагноз
А Молли Уизли могла расколоть душу, когда приложила Беллочку помадой кентавра? Попала ли она под следствие, или непростительные становятся простительными, когда их применяет светлый маг?
Можно ли на крестраж воздействовать, скажем, бытовой магией? Почистить там, уменьшить, трансфигурировать?

4 января 2023

Отключить рекламу

17 комментариев из 34

Показать ещё 17 комментариев

	Гилвуд Фишер 4 января 2023
Ленор Снейп Вряд ли там есть какое то освидетельствование (лично я и в существование в магбритании легилементов кроме обозначенных троих как то сомневаюсь, но это мои тараканы, да)

Ленор Клемм

4 января 2023

Не сажают, потому что прецедента не было - какой-то никому не нужный древний грек и почивший дядя Уолдо.
Но про крестражи прямым текстом сказано - "волхование всех презлейшее", а непростительные, наверное, и правда, юридическая норма.

	Гилвуд Фишер 4 января 2023
Вывод: Блэкам противопоказано ржать в бою. Если Блэк засмеялся - ему конец. Регулус тоже поди заржал когда увидел что крестраж защищён кучей унылых инферналов. 8

Гилвуд Фишер

4 января 2023

Ленор Снейп
Ну тут вопрос насколько крестражи распространены как концепция в истории и магбритании и волшебного мира как такового. И сколько пылится на полках, в тайниках и недоступных местах крестражей давних дураков которые как и Волдеморт не удосужились посвятить в тайну кого нибудь, и недостаточно сильны чтобы как Волдеморт суметь что то предпринять в виде духов.

Во всяком случае учитель зельеварения который по натуре не злобный и по крайней мере настолько тёмной магией не балуется, знает что такое крестраж и может по крайней мере навести на литературу о нём, если не описать процесс создания. Вчерашний школьник Регулус тоже способен догадаться о том что там за штуку Волдеморт придумал, так что это похоже не какое то очень уж тайное знание и не применяется скорее по этически-мировоззренческим причинам чем потому что никто о них не знает

	Ленор Клемм 4 января 2023
Гилвуд Фишер Согласна. Я не о том, что никто не знает, а что прецедента применения только два замшелых случая. Нафига запрещать оленей с вертолета скидывать? Хотя и такие законы бывают... 1

Kedavra

4 января 2023

майор Лёд-Подножный

Kedavra
Не понял логики.
Нет такого оружия которое применяют только на войне.
Всяким оружием нужно уметь пользоваться и представлять последствия.
Поэтому практически всем регулярно тренируются. Даже ядрен батон сбрасывали на учения.

Реально не понял. Ну и ладно. Не понимай дальше) Я тоже не поняла логики твоего непонимания, если что. Так что мы квиты))

	майор Лёд-Подножный 4 января 2023
Kedavra Солдаты на войне стреляют из вполне себе непростительных в мирное время разнокалиберных стволов вполне себе непростительными в мирное время снарядами. Нет такого оружия которое применяют только на войне.

	palen Онлайн 4 января 2023
майор Лёд-Подножный Посмею предположить, что Kedavra о законе военного времени. То, что однозначно подсудно в мирное время, во время войны преступлением не является. 2

Танда Kyiv

4 января 2023

майор Лёд-Подножный

Она ее убила неизвестным заклинанием.
Вербальная формула " Ах ты сучка крашенная, не трогай дочу!"

Возможно, это было что-то из хозяйственных чар, как предполагают многие. Ну, типа, если есть кухонное заклятие для удаления костей из курицы или рыбы - что будет с человеком, к которому его применят? Что-то типа того, чем Локхарт приложил руку Гарри, но на всю тушку. Или, скажем, заклятие, убивающее рыбу - чтоб не глушить ее молотком. Не Авада, но убивающее. Опять же, а если человека? Или еще что.

Kedavra

4 января 2023

майор Лёд-Подножный
И? Что непонятного в моем комменте, чтобы был написан твой?))
Молли в бою с противником во время войны применила боевые патроны в боевой палочке. И убила противника. К ней тупо не применимы законы мирного времени. Она солдат, убивший в бою солдата. Любой солдат палит из нарезного автоматического оружия (как минимум) по другим солдатам. И это нормально. Если он же начнет палить по мирным жителям своего родного города, вернувшись с войны - это ненормально. Что не так?

майор Лёд-Подножный

4 января 2023

Kedavra
Во-первых, это была не война. Молли являлась участником незаконного вооруженного формирования, захватившего школу.
Во-вторых, боевая палочка это какая? Боевых патронов нет. И на войне и в мирное время у военных одни и те же патроны.
Любой, солдат и не солдат, во время войны или не войны убивший мирного - преступник.

	Kedavra 4 января 2023
майор Лёд-Подножный Что-то мне лень на это отвечать. Ты прям удивил меня сегодня. Не сказать, что приятно.

	palen Онлайн 4 января 2023
Kedavra Он типа троллит же? Ибо если серьёзно... 1

	Kedavra 4 января 2023
palen А... ну если троллит, тогда ладно).. Я что-то не подумала в эту сторону)) 1

	JAA 4 января 2023
Мдя) и МГП к магам мало применимы на мой взгляд

Kireb Онлайн

5 января 2023

майор Лёд-Подножный

Вообще с этой авадой непонятно. Вроде темная магея, ужос тлен и расщепление души.
Но если надо, то аврорам можно, Поттеру круцио можно, империус всем подряд
Это как?

"Аврорам можно аваду" - это вроде фанон.
Круцио - из свидетелей Луна да Минни. Какой резон им докладывать в ММ?
А если вы про Круцио в ММ - то там стресс, аффект, Волдеморт, Белка и вообще боевые действия. Фадж дурак, но не идиот, в такой момент ссориться с МКВ. Предпочли не заметить.
Империус - опять же, не пойман, не вор.

Savakka

8 января 2023

"Аврорам можно аваду" - это вроде фанон.

не совсем, это воспоминания о "первой войне", но сказано "разрешение аврорам на применение непростительных" (возможно при ПС в Министерстве непростительные тоже официально разрешили)