 #Вооружение #бронетанковое #опрос
Leopard 2A4 Получит К-1 (ДЗ)Публичный опрос
Да Нет Что это такое? Проголосовали 13 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 января 2023
|
|
|
|
ReznoVV
Отфотошопили то что притащили в рунет, оригинал изначальный похоже такой - какой и был слит на тот сервер дискорда. Про ПВО (Данные некоторые "не знаем, а потому впишем что там украинцы сочиняют" - по сбитым ракетам).  1 |
|
|
|
 Мегамангал для защиты от барражирующих боеприпасов и дронов. Кстати вполне уместная штука. Символ на борту - искателей хранилища из borderlands? 1 |
|
|
|
|
https://t.me/leakeddocs
Все документы. Таки настоящие были (болтун - находка для шпиона). Но местами забавно. 1 |
|
|
|
|
https://t.me/milinfolive/99186
Теперь ДЗ и на корме бывает. Наконец-то. UPD "Оборудование ОПВТ удалено". М-магия!   Экран местности в городе не работает (да и н ев нём тоже статистически значимо не всегда помогает):  А вот полосу на ВЛД над ВДЗ (слева и справа от люка мехвода) не прикрыли К-1, как много где делают. Есть ещё куда лепить ДЗ, есть. |
|
|
|
|
ДЗ-склад пополняется израильской модернизацией Т-55:
 |
|
|
|
|
Новые импровизации:
 (Борт дважды затрофеенного Т-80БВМ прикрытый вторым слоем ДЗ на каркасе - самом по себе уже довольно типовом)  ДЗ на козырьке. 1 |
|
|
|
 Пишут, что козырьки стали боле-менее типовыми, заводскими. В них теперь ДЗ и расположена она под правильным углом. Двухслойная крыша с двумя слоями ДЗ теперь на башне по сути. Лёгкие откидные сетки-противокумулятивные экраны на люками наводчика и командира. В общем разумный компромисс между защитой и удобством. И масса явно не огромная. 1 |
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Вот чего попалось из интересного. Пишут, что польский Т-72М1R, но впечатляет количество неродной ДЗ. Особенно на планке с обратным наклоном под дымовыми гранатомётами – при заводских модернизациях их обычно или смещают назад (как в Т-72Б3/М/М1 или PT-91/M-84), или убирают вовсе (вот как на вашем фото выше) а тут просто обшили снизу ещё одним рядом "Контакта". Но, я так понимаю, делалось это всё равно в заводских условиях, а не на линии фронта.
 1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Причём под таким углом ДЗ на башне ещё и работать будет как следует. Крышу довольно плотно прикрыли. Учитывая всякое крышебойное и FPV-дроны с не тандемными ПГ-7 тоже нужное дело. 1 |
|
|
|
|
ДЗ кстати на побитом не наблюдалось. Видимо на фото с тем Лео-2 был единичный эксперимент. Судя по всему запаса проходимости мало.
|
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
ДЗ кстати на побитом не наблюдалось. Насколько мне известно, в сравнительно целом виде на качественных фото запечатлён только 2А6, во главе группы "Брэдли" который, его обвешивать дополнительным ДЗ, видимо, сочли излишним, он и так тяжёлый. А что там на 2А4 толком не разобрать – или горелое, или качество фото/видео низкое. Судя по всему запаса проходимости мало. А разве 2А6 отличается по ходовой от 2А4? Последний всё же на пять тонн легче, и навесить на него ДЗ в пределах этого веса кажется логичным – если при создании 2А6 пошли на аналогичное утяжеление, почему бы не сделать этого же с более старыми машинами ради повышения их защищённости? |
|
|
|
|
ReznoVV
А разве 2А6 отличается по ходовой от 2А4? "В связи с установкой дополнительной брони в передней части башни и исключением электрогидронасоса в корме башни центр тяжести танка, который ранее находился сразу за башней, сместился ближе к носу. В результате существенно возросла нагрузка на передние узлы подвески и снизилась скорость движения по пересеченной местности. Проблема частично была решена за счет увеличения преднатяга торсионных валов, но окончательно от неё избавиться не удалось[1][2]. Масса танка Leopard 2A5 выросла до 59,7 тонн[10]." (Википедия)И отличия в корпусных деталях. В 2А5 и далее в 2А6 переделали самые поздние корпуса 2А4, поэтому все оставшиеся 2А4 в мире - ранние. На них нельзя устанавливать башню с массой как у башни 2А6 (Поляки про это писали, когда выяснили что их 2А4 - говно в плане брони и это простым наращиванием брони не лечится). "почему бы не сделать этого же с более старыми машинами ради повышения их защищённости?" Смотря от чего. Вот "Вихрю-1" на тот контакт-1 плевать.1 |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
А, понятно, не знал. Спасибо за разъяснения. Смотря от чего. Вот "Вихрю-1" на тот контакт-1 плевать ПТУРам от переносных ПТРК как минимум не плевать. |
|
|
|
|
ReznoVV
ПТУРам от переносных ПТРК как минимум не плевать. Они тандемными уже с 1980-х производились. Те что не протухли в подавляющем числе тандемные. И "фаготы" и "конкурсы". |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Таки вы были правы. Наткнулся вот на такие фоточки в профильном ТГ-канале:    Контакт-1 явно в заводских условиях наварили на нормальный несущий каркас с разнесением относительно брони (на третьем фото справа хорошо видно), да ещё и резиновые (надо думать, армированные как-нибудь) накладки повесили. Выглядит основательно и качественно. Не очень понятно только, почему ВЛД "голая". Чтобы мехводу обзор через низкие триплексы не загораживать? 1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Не очень понятно только, почему ВЛД "голая". НЯП, у Лео-2 проблема с центром массы. Когда усиливали броню у лео2А6 оказалось, что "клюв" на башне и доп. броня на ВЛД приводят к резкому падению проходимости: танк передом "зарывается" в землю. Пришлось усиливать закрутку торсионов. Встречал такое описание в сети.Возможно дело в этом. Кроме того наружные плиты ВЛД подрыв К-1 может и проломить, возможно что с необходимым демпфером или зазором выходило слишком толсто. Да и буксировочные крюки всё равно мешаются. Или ещё проще: К-1 не бесконечная. 1 |
|
|
|
|
Резинотканевые армированные экраны будто бы с Т-80У или иных их носителей. Впрочем, там и транспортёрная лента годится.
|
|
|
|
|
Кто-то ловко подметил:
"Леопард 2А4БВ" 1 |
|
|
|
|
На маске лёгкий экран оттого что она качается в месте с орудием и сильнее напрягать стабилизатор орудия лучше не стоит.
|
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
То есть учли опыт 2А6 и решили пожертвовать защищённостью ради проходимости (скорее всего, модернизировать ходовую по аналогии с 2А6 возможности не было). Понятно. |
|
|
|
|
Известный искусствовед и бронетанковый блогер с Украины Тарасенко (который "барон тонколюк") пишет по поводу:
"Штатная утвержденная и испытанная установка ДЗ Контакт-1 на Леопард-2А4. Разработана и испытана соответствующей организацией. Утверждение «украинские экипажи стали обвешивать» не верно". |
|
|
|
|
С мест (без фото, так что пока ничего не ясно) сообщают, что Т-72 старым снарядом (каким не сказано, видимо что-то вроде "Лекала" или даже "Заколки") пробил в лоб Лео2А4 с 1800м, а Т-90 (т-90М?) при помощи древнего "Манго" в лоб же башни уговорил Лео2А6. С той же дистанции. Сам выдержав до того снаряд от Лео2.
Возможно байки, но ничего необычного в этом нет. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
 К вопросу о навешивании ДЗ. Я правильно понимаю, что в передней части борта на фото навешен "Контакт-5"? финикийский_торговец Сам выдержав до того снаряд от Лео2. Вот это звучит более странно. У Лео2А6 отличная энергетика орудия и современные БОПСы. Т-90М хорошая машина, но чтобы выдержать прямое попадание из Лео2... Звучит сомнительно. Разве только там по запарке ОФС вместо БОПСа зарядили. |
|
|
|
|
ReznoVV
Я правильно понимаю, что в передней части борта на фото навешен "Контакт-5"? Там родные экраны. И там нет ДЗ. Просто экран из стали высокой твёрдости. Довольно толстый. Вот это звучит более странно. На Т-90М "реликт". Он БОПСам существенно бронепробитие режет. Толстые крышки встроенной ДЗ взводят её и от БОПС, пластины метаемых две, метаются в противоположные стороны. Крышка контейнера так же (наряду с метаемыми пластинами) срабатывается об сердечник БОПСа (или он - об неё). Т-90М хорошая машина, но чтобы выдержать прямое попадание из Лео2... Звучит сомнительно. Ничего удивительного.1 |
|
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=zK77-8kJ69c
https://www.youtube.com/watch?v=NtQKycIzEOg Моделирование работы ДЗ (приближенно, но очень наглядно) |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
ReznoVV
Разве только там по запарке ОФС Мелькало, что "на сейчас" ОФСов и Хешей в боекомплектах Лео на месте событий или нет вообще, или только в специальных случаях. И что это централизованное решение их командования. |
|
|
|
|
Marlagram
Это в Германии/США или в актуальных местах? В актуальных тоже стоит ожидать многоцелевые (кумулятивно-осколочные) так как их тупо много, но как раз в последние годы именно под лео-2 производились в каких-то (но может и гомеопатических) количествах и ОФС. |
|
|
|
|
Marlagram
БФС ("хеши") зато у самого неуязвимого (потому что единственный пока на фронте не был) танка есть. Челленджер-2. |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Это конкретно в актуальных местах. Мол, не использовать Лео как эрзац-арту, не подставляться по-турецки без крайней необходимости. |
|
|
|
|
Marlagram
ОФС нужны и при самом что ни на есть танковом применении танков. Они же не только по технике стреляют. Или лео-2 в силу малочисленности и негативного опыта езды по минам как ПТ-резерв (выдвигаемый уже после занятия позиций пехотой для предотвращения контрудара) ныне используют? А на штурмы посадок остатки советских Т посылают? Может быть, немногом видео не противоречит. не подставляться по-турецки без крайней необходимости. Для этого надо вообще не идти в бой. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Просто экран из стали высокой твёрдости. Довольно толстый. Понятно, спасибо.Он БОПСам существенно бронепробитие режет. И всё же выдержать попадание самым совершенным западным БОПСом... Всякое бывает, конечно, но без свидетельств объективного контроля звучит сомнительно. |
|
|
|
|
ReznoVV
И всё же выдержать попадание самым совершенным западным БОПСом.. Так не M829A4 же, а скорее всего DM53 (и они есть разных моификаций). А может быть и DM43. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
В продолжение темы использования К-1 везде, где только можно. Вот такая самоделка попалась на глаза, на сей раз на Т-72Б3:
 Правда, на видео видно, что подвешенные к башне блоки К-1 при повороте башни задевают корпус, так что работа явно кустарная (хотя, думаю, по опыту эксплуатации длину подвеса могут и укоротить). Насколько висящий на цепях или чём-то подобном К-1 эффективен против тех же кумулятивных снарядов, судить не берусь. Надо думать, инерция у блока достаточная, чтобы не отклониться, а взвестись и сработать. |
|
|
|
|
Marlagram
Мелькало, что "на сейчас" ОФСов и Хешей в боекомплектах Лео на месте событий или нет вообще, или только в специальных случаях. И что это централизованное решение их командования. https://t.me/bmpd_cast/17030"Видео боекомплекта танка Leopard 2A4 ВСУ - включает 120-мм осколочно-фугасные снаряды IM HE-T производства Nammo (или лицензионные канадские) и немецкие бронебойные подкалиберные снаряды DM33A2" |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
