 #Вооружение #бронетанковое #опрос
Leopard 2A4 Получит К-1 (ДЗ)Публичный опрос
Да Нет Что это такое? Проголосовали 13 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 января 2023
|
|
|
|
Резинотканевые армированные экраны будто бы с Т-80У или иных их носителей. Впрочем, там и транспортёрная лента годится.
|
|
|
|
|
Кто-то ловко подметил:
"Леопард 2А4БВ" 1 |
|
|
|
|
На маске лёгкий экран оттого что она качается в месте с орудием и сильнее напрягать стабилизатор орудия лучше не стоит.
|
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
То есть учли опыт 2А6 и решили пожертвовать защищённостью ради проходимости (скорее всего, модернизировать ходовую по аналогии с 2А6 возможности не было). Понятно. |
|
|
|
|
Известный искусствовед и бронетанковый блогер с Украины Тарасенко (который "барон тонколюк") пишет по поводу:
"Штатная утвержденная и испытанная установка ДЗ Контакт-1 на Леопард-2А4. Разработана и испытана соответствующей организацией. Утверждение «украинские экипажи стали обвешивать» не верно". |
|
|
|
|
С мест (без фото, так что пока ничего не ясно) сообщают, что Т-72 старым снарядом (каким не сказано, видимо что-то вроде "Лекала" или даже "Заколки") пробил в лоб Лео2А4 с 1800м, а Т-90 (т-90М?) при помощи древнего "Манго" в лоб же башни уговорил Лео2А6. С той же дистанции. Сам выдержав до того снаряд от Лео2.
Возможно байки, но ничего необычного в этом нет. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
 К вопросу о навешивании ДЗ. Я правильно понимаю, что в передней части борта на фото навешен "Контакт-5"? финикийский_торговец Сам выдержав до того снаряд от Лео2. Вот это звучит более странно. У Лео2А6 отличная энергетика орудия и современные БОПСы. Т-90М хорошая машина, но чтобы выдержать прямое попадание из Лео2... Звучит сомнительно. Разве только там по запарке ОФС вместо БОПСа зарядили. |
|
|
|
|
ReznoVV
Я правильно понимаю, что в передней части борта на фото навешен "Контакт-5"? Там родные экраны. И там нет ДЗ. Просто экран из стали высокой твёрдости. Довольно толстый. Вот это звучит более странно. На Т-90М "реликт". Он БОПСам существенно бронепробитие режет. Толстые крышки встроенной ДЗ взводят её и от БОПС, пластины метаемых две, метаются в противоположные стороны. Крышка контейнера так же (наряду с метаемыми пластинами) срабатывается об сердечник БОПСа (или он - об неё). Т-90М хорошая машина, но чтобы выдержать прямое попадание из Лео2... Звучит сомнительно. Ничего удивительного.1 |
|
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=zK77-8kJ69c
https://www.youtube.com/watch?v=NtQKycIzEOg Моделирование работы ДЗ (приближенно, но очень наглядно) |
|
 |
Marlagram Онлайн
|
|
ReznoVV
Разве только там по запарке ОФС Мелькало, что "на сейчас" ОФСов и Хешей в боекомплектах Лео на месте событий или нет вообще, или только в специальных случаях. И что это централизованное решение их командования. |
|
|
|
|
Marlagram
Это в Германии/США или в актуальных местах? В актуальных тоже стоит ожидать многоцелевые (кумулятивно-осколочные) так как их тупо много, но как раз в последние годы именно под лео-2 производились в каких-то (но может и гомеопатических) количествах и ОФС. |
|
|
|
|
Marlagram
БФС ("хеши") зато у самого неуязвимого (потому что единственный пока на фронте не был) танка есть. Челленджер-2. |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Это конкретно в актуальных местах. Мол, не использовать Лео как эрзац-арту, не подставляться по-турецки без крайней необходимости. |
|
|
|
|
Marlagram
ОФС нужны и при самом что ни на есть танковом применении танков. Они же не только по технике стреляют. Или лео-2 в силу малочисленности и негативного опыта езды по минам как ПТ-резерв (выдвигаемый уже после занятия позиций пехотой для предотвращения контрудара) ныне используют? А на штурмы посадок остатки советских Т посылают? Может быть, немногом видео не противоречит. не подставляться по-турецки без крайней необходимости. Для этого надо вообще не идти в бой. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Просто экран из стали высокой твёрдости. Довольно толстый. Понятно, спасибо.Он БОПСам существенно бронепробитие режет. И всё же выдержать попадание самым совершенным западным БОПСом... Всякое бывает, конечно, но без свидетельств объективного контроля звучит сомнительно. |
|
|
|
|
ReznoVV
И всё же выдержать попадание самым совершенным западным БОПСом.. Так не M829A4 же, а скорее всего DM53 (и они есть разных моификаций). А может быть и DM43. |
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
В продолжение темы использования К-1 везде, где только можно. Вот такая самоделка попалась на глаза, на сей раз на Т-72Б3:
 Правда, на видео видно, что подвешенные к башне блоки К-1 при повороте башни задевают корпус, так что работа явно кустарная (хотя, думаю, по опыту эксплуатации длину подвеса могут и укоротить). Насколько висящий на цепях или чём-то подобном К-1 эффективен против тех же кумулятивных снарядов, судить не берусь. Надо думать, инерция у блока достаточная, чтобы не отклониться, а взвестись и сработать. |
|
|
|
|
Marlagram
Мелькало, что "на сейчас" ОФСов и Хешей в боекомплектах Лео на месте событий или нет вообще, или только в специальных случаях. И что это централизованное решение их командования. https://t.me/bmpd_cast/17030"Видео боекомплекта танка Leopard 2A4 ВСУ - включает 120-мм осколочно-фугасные снаряды IM HE-T производства Nammo (или лицензионные канадские) и немецкие бронебойные подкалиберные снаряды DM33A2" |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
