↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sofie Alavnir Онлайн
18 января 2023
Aa Aa
#Гарри_Поттер #Фантастические_Твари

Для меня худший реткон Фантастических Тварей — это магическая клятва между Дамблдором и Гриндевальдом, согласно которой они ни ни при каких обстоятельствах не станут друг с другом сражаться.

Потому что моим личным любимым моментом предыстории Дамблдора, раскрывшейся в седьмой книге, был тот факт, что он формально мог остановить злодеяния своего старого друга в самом начале, но вместо этого на долгое время спрятался в своём замке от реальности, вполне возможно надеясь на то, что если подождать достаточно долго в безопасности, то беда как-нибудь минует сама собой и ему не придётся лично вступать в бой.

В конце концов, ему пришлось принять, что проблемы магическим образом не решаются, и придётся всё же лично как-то поучаствовать в ситуации, затронувшей весь мир. Целая отдельная арка взросления персонажа, произошедшая за кадром — благодатный материал для целой отдельной книги, которая никогда не была написана.

Клятва на крови отбирает всё это, потому что Дамблдор не сражается с Гриндевальдом не из сознательного решения, не потому лишь, что может, но не хочет, боится внести непосильный вклад в общее дело, не решается выступить против бывшего друга, а потому что физической возможности такой у него нет.

Буквально, единственное ради чего я вообще ждал продолжения первых Фантастических Тварей оказалось разрушено, ретроактивно портя установленное в книгах, равно как и много что ещё.

P.C. Я не знаю авторский ли это замысел, или просто забавное совпадение, но брат Дамблдора Аберфорт в буквальном смысле сталкивает золотое трио с тем же выбором, когда предлагает им не участвовать в решении проблемы Волдеморта, а тихонечко, легонечко отсидеться где-нибудь у него в пабе.
18 января 2023
8 комментариев
А если была магическая клятва, то как они потом сражались?
Тварей не смотрел.
Sofie Alavnir Онлайн
Asteroid

Гриндевальд сколдовал убивающее заклинание в другого персонажа, Дамблдор защитное, а отражённое заклинание разбило колбочку с кровью и того, и другого, на которой эта клятва держалась.

Там другой ещё прикол есть с этой клятвой. В седьмой книге чётко проговорено, что у Гриндевальда, Дамблдора и Аберфорта была магическая дуэль, в которой, вследствие перекрёстного огня погибла Ариана. Значит до этой дуэли клятва никак не могла быть заключена, иначе как бы ещё дуэль состоялась? Далее в седьмой книге сказано, что сразу после этой дуэли пути Дамблдора с Гриндевальдом разошлись, и они не виделись на протяжении десятилетий.

И вот теперь вопрос: в какой момент эта клятва должна была быть между ними заключена, если до дуэли этого быть не могло, а после неё крайне маловероятно, так как Дамблдор должен был уже в связи со смертью родной сестры сильно в бывшем друге разочароваться?
Архитектор Чернов
Ага, спасибо.
А сами они разбить скляночку не могли? И если заклинание Гринденвальда таки разбило, то ему разве не должно наказание прилететь?
Насчет тупизны происходящего у меня сомнений нет, всё, что издается после канонной арки предельно тупо. Просто интересно - как именно оно тупо. )
Sofie Alavnir Онлайн
Asteroid

Дамблдор в разговоре с Ньютом оправдывал это потом тем, что дескать: "Ну, никто же из нас не хотел друг с другом сражаться, так что это клятвой за битву не засчиталось!". А склянку Дамблдор получил ещё в конце вторых Тварей, но к третьим так и не разбил, так что видимо это был единственный путь.

Вообще рекомендую посмотреть это часовое видео (оно на английском без перевода, если это вдруг проблема) — https://www.youtube.com/watch?v=voHX_BsQdRQ .

Очень увлекательный разбор всех трёх частей с точки зрения того, почему эти фильмы настолько унылые и как ломают ранее установленный в книгах канон. Это притом, что автор видео мега-фанат, который с Гарри Поттером начал знакомиться ещё с момента просмотра первого фильма на большом экране в момент его выхода, и с тех пор так его и не разлюбил, несмотря на всё, что с ним в последние годы вытворяли.
Архитектор Чернов
чень увлекательный разбор всех трёх частей с точки зрения того, почему эти фильмы настолько унылые и как ломают ранее
Эм, мне не нужно тратить час своей жизни, что бы знать, что оно уныло. )))
Спасибо, но у меня есть более интересные дела.
Sofie Alavnir Онлайн
Asteroid

Мм, ну ладно, каждому своё. Я нахожу подобные разборы увлекательными и чем они подробнее и дотошнее, тем лучше.
Архитектор Чернов
Имхо, только если они обстебывают, иначе скучно и нет смысла. Вот у бэдкомедиана, например, интересно смотреть.
Sofie Alavnir Онлайн
Asteroid

Мм, я люблю больше хладнокровный, аналитический подход. Шутейки того же Бэда сейчас смотрятся однообразно и скучно. К тому же, разборки в том, что не сработало в чужих произведениях, как мне кажется, могут помочь понять как лучше можно сделать схожие моменты в твоих произведениях. Умные люди учатся на чужих ошибках, а не только своих.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть