Имхо, глупо ее затрагивать, потому что сама Роулинг над этими теориями не работала так глобально, сказку же сочиняла. Поэтому неизбежно придется подстраивать теорию под не всегда логичный канон. А значит, нужно искать смысл там, где его нет.

мне совершенно все равно. Есть описание теории - хорошо, нет - ничего страшного, если все остальное в порядке и читать можно.

Eternal Phobia вот из-за того, что Роулинг не работала, у многих и возникает желание сделать эту работу за нее.

Зависит от фанфика. Иногда это необходимо рассказать, иногда нет - но, на мой взгляд, у автора обязательно должна быть расписанная и внутренне непротиворечивая система магии. Чтоб не накосячить, как Ро.
Впрочем, иные это заменяют разумной магией, которая, как добрый боженька, смотрит и плохим делает а-та-та, или всякой Невероятно Могущественной Родовой Хнёй - только так, пафосно и с большой буквы. Эти горе-фикрайтеры даже не дайт себе труда задуматься, как мог бы выглядеть мир Роулинг при введении в него таких сущностей.

Andrey_11, согласна.
От себя добавлю-с удовольствием читаю, когда есть качественное и более-менее логичное обоснование почему так, а не иначе. И пусть это немного занудно, но это интересно. При том, чтоб было свежо и без рояльки.

На мой взгляд, авторы часто не могут найти золотую середину, некоторые буквально пишут учебник "магической физики" прямо в фике, а некоторые, наоборот, не дают вообще никаких логических законов магии, кроме того, что "она всемогуща и делает, что хочет". имхо, ни то ни другое на пользу фику (если это не фик вроде МРМ) не идет.
Мне вот еще вопрос интересен. Допустим автор строит свою теорию магии на утверждении, которое, ну...если не расходится с существующими законами физики, то не сильно с ними согласуется. Ну, допустим, он понимает магию как еще одну составляющую мира наравне с материей. То есть вот есть материя, есть энергия, есть еще много чего и есть магия, и у этой магии свои собственные правила и она не подчиняется общим правилам применимым для той же материи. Как с такими теориями, не вызовет желания поспорить?)) Просто мне стало интересно, почему все так стремятся объяснить теорию магию с точки зрения существующей на данный момент физической картины мира, впихнуть магию в те понятия, которые мы имеем сейчас, ведь магия - это нечто иное, может просто наша физика на той стадии, на которой она сейчас, просто не способна все объяснить? Почему бы не пофантазировать)

Если эта энергия-материя дкюейсивует против законов физики данной планеты, данного мира, то она может быть использована в сильно урезанных вариантах. Дабы не вносить дисбаланс и катастрофические последствия своим противоречием самой структуре мира

МакКей я имела в виду не против (тут понятно, что ничего не поделаешь с физикой и люди не начнут ходить вниз головой), просто она же может использовать существующие противоречия и "белые пятна". Когда люди не открыли электричество, тоже ведь думали, что это магия, так почему бы магии в ГП не быть еще одним "электричеством"?)

Мм, ну, по сути эта магия вся и есть квантовая физика))) ведь один и тот же предмет может быть чем угодно. Мы видим стол лишь потому что воспринимаем его как стол. Мы не можем пройти сквозь стену просто потому что ощущаем и сами делаем её твёрдой для нашего восприятия. Элементарные частицы могут 'мерцать' в разных измерениях и точках пространства..