Подсознание подосиновика
В альтернативной седьмой книге НЕТ канонных воспоминаний Снейпа, в альтернативной всё несколько иначе. В ней, Лили не погибла, а заняла место Снейпа в соответствии с планом Дамблдора. А сам Снейп... может впал в кому?

Рескатор
Если снейп впал в кому и не действует в сюжете, то нафига весь этот кордебалет с перестановками ролей?

Подсознание подосиновика
В смысле "нафига"?)
Вот перед вами - Гарри. А это - картина мира, глазами Гарри. А в ней - злобный учитель, из-за которого погибла его мать - это его мать и есть! Это же смешно))) Комедия. Плюсом, в хорошей альтернативной книге должна быть пародия на снарри.
- Дамблдор, Гарри меня ненавидит, а я его так люблю. Что же мне делать Дамблдор?
- Ллл... Лучше ничего сейчас не делать. Северус. Мой мальчик.
- Я не ваш мальчик!!! Я...
Гарри не дослушал - он быстрее ветра побежал по коридору, прочь от кабинета директора, по пути чуть не уронив горгулью.
- Гермиона! Я только что узнал что в меня влюблён Снейп!!!
Рон позеленел от такой новости, а Гермиона почернела ещё больше, хотя казалось что это невозможно. Из-за угла злорадно улыбнулся Драко Малфой.

Вроде всех фейков Фокса обещали банить, ЕМНИП.
Или что, всем опять лень?
Рескатор
А вы в этот раз даже пытаетесь шифроваться. Любопытно. Зачем. От скуки? Из-за боязни бана?

По существу вопроса.
Зависит от того насколько автор адекватен и непротиворечит своей вселенной.

Бред который иногда несёт Роулинг - никанон.
Дополнения и пояснения Толкина - канон.
Имхо

Если не противоречит логики и духу то, да. (А допы именно от Роулинг этим, кажется грешат, бывает.) Но, во-первых, далеко не все фанаты книги будут это отслеживать и выяснять, а, во-вторых, вот пишишь ты вканонный фичок по книге, а авторские слова делают его ау, ну не переписывать же фик из-за одного единственного факта, если в остальном он хорошо получился. Просто ставишь пометку в шапку, что допы не учитываются, и все дела.